Определение от 20 августа 2014 года №2-1989/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 августа 2014 года город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Корпачевой Е.С.,
 
    при секретаре Кабановой Н.О.,
 
    с участием представителя заявителя Пахарьковой Н.Г. по ордеру адвоката Романова Ю.А., представителя заинтересованного лица ОСП Советского района УФССП по Тульской области начальника Скоркина Д.В., представителя заинтересованного лица УФССП по Тульской области по доверенности Майорова А.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1989/14 по жалобе Пахарьковой Натальи Геннадьевны о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области,
 
установил:
 
    Пахарькова Н.Г. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области, мотивировав тем, что решением Советского районного суда г.Тулы от 25.10.2013 года с <данные изъяты> в ее пользу взыскано <данные изъяты>. В добровольном порядке банк отказался исполнить решение суда, в связи с чем Пахарькова Н.Г. предъявила исполнительный лист для принудительного взыскания в ОСП Советского района г.Тулы. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства не взысканы с ответчика, несмотря на неоднократные обращения Пахарьковой Н.Г. в службу судебных приставов.
 
    Представитель заявителя Пахарьковой Н.Г. по ордеру адвокат Романов Ю.А. в судебном заседании заявил отказ от жалобы Пахарьковой Н.Г. о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области. Представил в суд письменное ходатайство об отказе от жалобы, просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель заинтересованного лица ОСП Советского района УФССП по Тульской области начальника Скоркин Д.В., представитель заинтересованного лица УФССП по Тульской области по доверенности Майоров А.Е. в судебном заседании не возражали против принятия отказа представителя заявителя от жалобы и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя Пахарьковой Н.Г. по ордеру адвоката Романова Ю.А., представителя заинтересованного лица ОСП Советского района УФССП по Тульской области начальника Скоркина Д.В., представителя заинтересованного лица УФССП по Тульской области по доверенности Майорова А.Е., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Представитель заявителя Пахарьковой Н.Г. по ордеру адвокат Романов Ю.А. в письменном заявлении заявил отказ от жалобы Пахарьковой Н.Г. о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области.
 
    Представителю заявителя Пахарьковой Н.Г. по ордеру адвокату Романову Ю.А. разъяснены и понятны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя заявителя Пахарьковой Н.Г. по ордеру адвоката Романова Ю.А. от жалобы Пахарьковой Н.Г. о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя понятны, что отражено в письменном заявлении.
 
    На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом представителя заявителя Пахарьковой Н.Г. по ордеру адвоката Романова Ю.А. от жалобы и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ представителя заявителя Пахарьковой Н.Г. по ордеру адвоката Романова Ю.А. от жалобы Пахарьковой Н.Г. о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области.
 
    Производство по гражданскому делу №2-1989/14 по жалобе Пахарьковой Натальи Геннадьевны о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья