Определение от 14 мая 2013 года №2-1989/13

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1989/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-1989/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013 года                             город Иваново
 
    Ленинский районный суд г. Иваново в составе
 
    председательствующего судьи Иванова А.А. единолично
 
    при секретаре ФИО5
 
    с участием представителя истца ФИО2 ФИО1 Д.П.,
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ваз 21063» №, совершил столкновение с автомашиной «Ваз 211440» гос. регистр. знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО2.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован органами ГИБДД и подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поврежденный автомобиль был предоставлен страховщику, для осмотра, в связи с чем был составлен акт осмотра ТС от 14.03. 2013 г. Расчет суммы выплат ответчиком предоставлен не был. В дальнейшем денежная сумма в размере 35849 руб. 68 коп. была перечислена на лицевой счет истца в банке и получена им, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    С данным размером оценки причиненного ущерба истец не согласился и обратился к ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы (оценки) в целях определения размера подлежащих возмещению убытков. По окончании оценочных работ истцу был выдан расчет стоимости ремонта (восстановления), согласно которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля «Ваз 211440» гос. регистр. знак №, составляет 84.954 руб. По данным отчета № об определении утраты товарной стоимости автомобиля «Ваз 211440» гос. регистр. знак № года выпуска, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет 5.356 руб.
 
    Таким образом, страховщик существенно занизил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, что причинило ему ущерб в виде разницы в его оценке страховщиком и независимым экспертом в сумме 49 104 руб. 32 коп. (84 954 - 35849, 68).
 
    Кроме того, отказ страховой компании в выплате утраты товарной стоимости автомобиля неправомерен. Ответственность по возмещению утраты товарной стоимости, относящейся к реальном ущербу должна быть возложена на страховую компанию.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлен нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществ нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственное владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    За услуги по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП ИП ФИО7 было выплачено 8.000 рублей. Также истец понес расходы за юридические услуги представителя сумму в размере 10.000 рублей.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную стоимость восстановительного ремонта в сумме 49.104,32 руб., утрату товарной стоимости в сумме 5.356 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы на оплату независимой оценки ущерба в сумме 8.000 руб., расходы на оплату гос.пошлины в сумме 1.834 руб.
 
    В судебном заседании стороны представили текст мирового соглашения.
 
    Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу:
 
    - страховое возмещение в размере 54460,38 руб.;
 
    - стоимость нотариальной доверенности 700 руб.;
 
    - стоимость услуг оценки 8000 руб.;
 
    - стоимость услуг представителя    4834 руб.;
 
    Всего денежную сумму в размере 67.994,32 руб.
 
    2. Вьшлата указанной суммы производится ответчиком ООО «Росгосстрах» в течение 10 дней со дня утверждения мирового соглашения.
 
    3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанны прямо или косвенно с предметом иска.
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.
 
    6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.
 
    В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Судом установлено, что представленное суду мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано сторонами добровольно. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ООО «Росгосстрах» по делу о взыскании страхового возмещения на следующих условиях:
 
    1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу:
 
    - страховое возмещение в размере 54460,38 руб.;
 
    - стоимость нотариальной доверенности 700 руб.;
 
    - стоимость услуг оценки 8000 руб.;
 
    - стоимость услуг представителя    4834 руб.;
 
    Всего денежную сумму в размере 67.994,32 руб.
 
    2. Вьшлата указанной суммы производится ответчиком ООО «Росгосстрах» в течение 10 дней со дня утверждения мирового соглашения.
 
    3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанны прямо или косвенно с предметом иска.
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.
 
    6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.
 
    Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья А.А. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать