Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 2-1988/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N 2-1988/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Оборонэнерго" к Лангу В. А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов,
установил:
АО "Оборонэнерго" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 29 декабря 2018 года между АО "Оборонэнерго" Обществом и Лангом В. А. (далее - Ответчик) заключен трудовой договор N 096/18, а также издан приказ о приеме Работника на работу от 29.12.2018 N ЗБК-96ЛС. По условиям Трудового договора, Работник принят на работу в филиал "Забайкальский" район электрических сетей "Забайкальский" (далее - РЭС "Забайкальский") производственный участок "Домнинский" (далее - ПУ "Домнинский") на должность водителя автомобиля. Рабочим местом Работника определено местонахождением служебного помещения ПУ "Домнинский" РЭС "Забайкальский": <адрес>. (п. 2.1. Трудового договора). 28.07.2021 в период времени ориентировочно после 17-00 до 18-00 часов, работник- Ланг В.А., управляя служебным транспортным средством марки УАЗ-390995 государственный регистрационный знак N, на участке автодороги 35 км Чита- Пнгода, не справившись с управлением автомобиля при обгоне транспортного средства марки "Газель" (государственный регистрационный знак N), допустил дорожно-транспортное происшествие (столкновение) (далее по тексту - ДТП) в результате которого, съехал с автомобильной дороги в кювет, выбравшись из автомобиля, Ланг В.А. с места ДТП скрылся, бросив служебный автомобиль. Указанные обстоятельства подтверждаются также постановлением от 19.08.2021 по делу N 5-849/202 и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка N 32 Мигуновой С.Б. о признании Ланга В.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В результате произошедшего ДТП, Истцу причинен прямой действительный ущерб в размере 258 300,00 (двести пятьдесят восемь тысяч) руб. в связи с причиненным в результате ДТП автомобилю УАЗ-390995 повреждениями (государственный регистрационный знак N), повлекшие невозможность дальнейшей его эксплуатации. В порядке положений ст. 246 ТК РФ, размер причиненного ущерба определен Истцом на основании экспертного заключения N 302/21 от 20.08.2021 выполненного ООО "Судебно-экспертное агентство". Ответчик, вину в том, что в результате его действий произошло ДТП - признал, выразил согласие с размером причиненного ущерба и готовности его компенсировать Истцу при его взыскании в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232, 233, 238, 242, 248 ТК РФ Общество просило суд: взыскать с Ланга В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "Оборонэнерго" 258 300,00 руб. - ущерба; 5 783,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Саган А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ланг В.А. в судебное заседание не явился. Ранее, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не согласен с размером ущерба.
Представитель ответчика Нечухаев А.В иск не признал, пояснил, что вину в ДТП не отрицает, не согласен с размером ущерба. Истцом не представлено договора о полной материальной ответственности работника. Не имеется оснований для взыскания полного материального ущерба. Согласен на возмещение ущерба в размере средней заработной платы.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу положений ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. (статья 239 ТК РФ).
В статье 243 ТК РФ изложены исчерпывающие основания для несения работником полной материальной ответственности.
Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" разъясняет, что согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании трудового договора N 096/18 от 29 декабря 2018 г. Ланг В.А. был принят на работу в АО "Оборонэнерго" на должность водителя автомобиля в подразделение филиал "Забайкальский" район электрических сетей "Забайкальский" производственный участок "Домнинский".
Материалами дела подтверждается, что 28.07.2021 в период времени ориентировочно после 17-00 до 18-00 часов, работник - Ланг В.А., управляя служебным транспортным средством марки УАЗ-390995 государственный регистрационный знак N, на участке автодороги 35 км Чита-Ингода, не справившись с управлением автомобиля при обгоне транспортного средства марки "Газель" (государственный регистрационный знак N), допустил дорожно-транспортное происшествие (столкновение) в результате которого, съехал с автомобильной дороги в кювет, выбравшись из автомобиля, Ланг В.А. с места ДТП скрылся, бросив служебный автомобиль. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 19.08.2021 по делу N 5-849/202 и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка N 32 Мигуновой С.Б. о признании Ланга В.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Размер причиненного ущерба определен Истцом на основании экспертного заключения N 302/21 от 20.08.2021 выполненного ООО "Судебно-экспертное агентство".
Как следует из объяснительных данных истцу ответчик, вину в том, что в результате его действий произошло ДТП - признал, выразил согласие с размером причиненного ущерба и готовности его компенсировать.
Из объяснений сторон установлено, что Ланг В.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих трудовых обязанностей и управлял закрепленной за ним автомашиной УАЗ.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника перед работодателем наступает при причинении ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
При этом в соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ N 52 факт административного правонарушения должен быть подтвержден постановлением о назначении административного наказания.
В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства привлечения Ланга В.А. к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее дорожно-транспортное происшествие. Постановлением мирового судьи виновность Ланга А.В. в произошедшем ДТП не устанавливалась. Ланг А.В. привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП.
В соответствии с требованиями ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.
Других оснований для несения полной материальной ответственности ответчиком, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами не установлено, в связи с чем, суд считает, что с Ланга А.В. в пользу Общества подлежит взысканию причиненный ущерб в пределах его среднемесячного заработка.
Среднемесячная заработная плата исходя из представленной справки от 27.10.2021 N ЗБК/040/155 за период работы в АО "Оборонэнерго" составила 36174,36 (434092,37: 12).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в пределах среднемесячного заработка в размере 36174,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пропорциональном размере от суммы удовлетворенных требований в сумме 809,62 руб. (258300 х 14%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ланга В. А. в пользу АО "Оборонэнерго" ущерб в размере 36174 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 рублей 62 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Беспечанский П.А.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 16.11.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
