Решение Брянского районного суда от 14 января 2020 года №2-1988/2019, 2-168/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 2-168/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махотиной О.Н. к Ткачеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Махотина О.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу с 11 января 2007 года был зарегистрирован ответчик, который с 2017 года выехал на новое место жительства, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, от снятия с регистрационного учета уклоняется.
Ссылаясь на то, что наличие регистрации ответчика создает препятствия в пользовании жилым помещением и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, Махотина О.Н. с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать Ткачева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Таким образом, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства истца не свидетельствует о приобретении ответчиком прав на спорное жилое помещение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Махотина О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 7 ноября 2019 года. Право собственности зарегистрировано за ней 26 октября 2006 года на основании договора купли-продажи от 3 октября 2006 года, заключенного с продавцом ФИО5
С 11 января 2007 года по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который родственником Махотиной О.Н. не является, в браке с ней не состоял.
Как следует из материалов уголовного дела N по обвинению Ткачева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 12 февраля 2017 года ответчик тайно похитил из помещения склада для хранения сена ООО "Нива", где он работал скотником, полимерные элементы конструкций и отнес их на территорию домовладения Махотиной О.Н., с которой сожительствовал.
Вступившим в законную силу постановлением от 31 мая 2017 года уголовное дело в отношении Ткачева А.В. было прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ответчик выехал на новое место жительства по адресу: <адрес>.
С указанного времени стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, соглашение о порядке пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не заключали.
Таким образом, Ткачев А.В., не являющийся членом семьи истца, утратил право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений относительно иска и допустимых доказательств в обоснование этих возражений не представлено.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Махотиной О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Махотиной О.Н. к Ткачеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ткачева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Ткачева А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка