Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 2-1988/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 2-1988/2017
г. Брянск 03 августа 2017 года
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Петроченко А.М., с участием представителя истца - Анисовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Косаревой Вере Дмитриевне, Медведевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ... , согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в сумме < данные изъяты> на срок до ... .
... ФИО1 умер. По сведениям истца наследниками ФИО1 являются ответчики Косарева В.Д. и Медведева И.А.
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ... составляет < данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОАО «Газэнергобанк» уточнил заявленные исковые требования, просил исключить Медведеву И.А. из числа ответчиков, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о том, что Медведева И.А. является наследником умершего ФИО1 у истца не имеется. Также представитель истца полагала необходимым прекратить производство по делу в отношении Косаревой В.Д., умершей в < данные изъяты>, т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ... , согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в сумме < данные изъяты> на срок до ... ... ФИО1 умер.
Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Брянского нотариального округа ФИО2, единственным наследником ФИО1 являлась Косарева В.Д., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно сведений миграционной службы УМВД России по городу Брянску Косарева В.Д. умерла и снята с регистрационного учета по адресу: < адрес> ... .
В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Косаревой Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В.Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
