Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 2-1987/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.М.

при секретаре Тычина Е.В.,

с участием

представителя истца по доверенности Федорцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании "Фонд развития малого и среднего предпринимательства Брянской области" к ИП Лазаренко Галине Николаевне, Валевач Николай Викторович о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания "Фонд развития малого и среднего предпринимательства Брянской области" обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Микрокредитной компании "Фонд развития малого и среднего предпринимательства Брянской области" к ИП Лазаренко Г.Н. был заключен договор микрозайма N... от 25 октября 2019г., согласно которому, заимодавец выдал заемщику микрозаем в размере 500 000 руб., сроком на 12 месяцев с уплатой 7 % годовых на остаток задолженности.

Окончательным сроком возврата займа, в соответствии с п.1 договора микрозайма, являлось 25.10.2020 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору микрозайма были заключены: договор поручительства N 1 от 25.10.2019 с Валевач Н.В., договор залога N 1 от 25.10.2019 с Лазаренко Галиной Николаевной, предметом которого является принадлежащий Лазаренко Г.Н. автомобиль "Шевроле Нива", 212300-55 (легковой), 2014г.в. Стоимость заложенного имущества сторонами определена 240000руб.

Заемщик систематически нарушал график платежей.

По состоянию на 26.01.2021г. задолженность заемщика не оплачена, и долг составляет: 253873,65руб., из которых 191180,65 руб.- сумма основного долга, 62693руб.-сумма пени, из расчета 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 15 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате микрозайма, при нарушении графика платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ИП Лазаренко Г.Н., Валевача Н.В. сумму долга в размере 253873,65 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лазаренко Галине Николаевне на праве собственности реализовав его путем проведения публичных торгов: автомобиль "Шевроле Нива", 212300-55 (легковой), 2014г.в.VIN N... N двигателя N..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N..., ЦЕТ- черно-синий металлик, регистрационный N..., стоимостью 240000руб., реализовав заложенное имущества путем проведения публичных торгов, выставив предмет залога на продажу одним лотом. Расторгнуть договор микрозайма N... от 25 октября 2019г. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку до настоящего времени мер к погашению задолженности не предпринято.

Ответчики ИП Валевач Н.В., Лазаренко Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили ходатайство об отложении рассмотрении дела, каких либо достоверных доказательств невозможности явки в суд не представили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Статья 2 Закона раскрывает понятия: микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

В силу части 2.1 статьи 3 указанного Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, между Микрокредитной компании "Фонд развития малого и среднего предпринимательства Брянской области" к ИП Лазаренко Г.Н. был заключен договор микрозайма N... от 25 октября 2019г., согласно которому, заимодавец выдал заемщику микрозаем в размере 500 000 руб., сроком на 12 месяцев с уплатой 7 % годовых на остаток задолженности.

Окончательным сроком возврата займа, в соответствии с п.1 договора микрозайма, являлось 25.10.2020 г.

Согласно п. 6 договора микрозайма, заемщик обязуется возвращать займодавцу микрозайм и проценты за пользование микрозаймом в срок и в порядке, предусмотренным настоящим договором и графиком платежей. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей и не подлежат перерасчету в случае внесения суммы платежа ранее предусмотренной даты.

Пунктом 8 договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (части микрозайма) и процентов за пользование микрозаймом, заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня с момента возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Все существенные условия договора микрозайма содержались в его тексте, графике платежей, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подписи. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном соглашении.

Как следует из представленных в деле материалов, сторонами в полной мере были согласованы условия предоставления займа и подписав составленные документы, стороны взяли на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору микрозайма были заключены: договор поручительства N 1 от 25.10.2019 с Валевач Н.В., договор залога N 1 от 25.10.2019 с Лазаренко Галиной Николаевной, предметом которого является принадлежащий Лазаренко Г.Н. автомобиль "Шевроле Нива", 212300-55 (легковой), 2014г.в. Стоимость заложенного имущества сторонами определена 240000руб.

Условия договоров поручительства и залога также сторонами согласованы и подлежат исполнению.

МКК "ФР МСП Брянской области" перечислило ИП Лазаренко Г.Н. денежные средства в размере 500000 руб., что не оспаривается стороной ответчиков.Используя предоставленные денежные средства, и погашая платежи по кредиту, заемщик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушении взятых на себя обязательств ИП Лазаренко Г.Н. систематически нарушала график платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма, в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления (претензия) о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на 26.01.2021г. задолженность заемщика не оплачена, и долг составляет: 253873,65руб., из которых 191180,65 руб.- сумма основного долга, 62693руб.-сумма пени, из расчета 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями договора микрозайма. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество оговорены нормами ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на предметы залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования приведенных положений гражданского законодательства в их взаимосвязи, наличия факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, отсутствия иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в соответствие с условиями п.5 договора залога N 1 от 25.10.2019г.

Разрешая требования истца о расторжении договора микрозайма N... от 25 октября 2019г суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком ИП Лазаренко Г.Н. допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям N 45 от 25.01.2021г и N 44 от 25.01.2021г истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 11538,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании "Фонд развития малого и среднего предпринимательства Брянской области" к ИП Лазаренко Галине Николаевне, Валевачу Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма N... от 25 октября 2019г, заключенный между Микрокредитной компанией "Фонд развития малого и среднего предпринимательства Брянской области" к ИП Лазаренко Галиной Николаевной.

Взыскать солидарно с ИП Лазаренко Галины Николаевны, Валевача Николая Викторовича в пользу Микрокредитной компании "Фонд развития малого и среднего предпринимательства Брянской области" сумму долга в размере 253873,65 руб., в том числе 191180,65 руб.- сумма основного долга, 62693руб.-сумма пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11538,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лазаренко Галине Николаевне на праве собственности: автомобиль "Шевроле Нива", 212300-55 (легковой), 2014г.в.VIN N... N двигателя N..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N..., цвет- черно-синий металлик, регистрационный N..., стоимостью 240000руб., реализовав заложенное имущества путем проведения публичных торгов, выставив предмет залога на продажу одним лотом.

Разъяснить что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Любимова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.05.2021г


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка