Решение от 07 августа 2014 года №2-1987/2014

Дело №2-1987/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Орёл                          07 августа 2014 года
 
Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
 
    при секретаре Кузьминой Е.П.,
 
    с участием: представителей истца ООО «Газпром трансгаз Москва» по доверенностям Терёхина И.М., Шаталова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к Ливенцеву <данные изъяты> о сносе гаражного бокса,
 
установил:
 
    ООО «Газпром трнасгаз Москва» обратилось в суд с иском, в котором просило: обязать Ливенцева В.А. за свой счет снести гаражный бокс №085, возведенный им в охранной зоне, зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода-отвода «Кромы-Орел 1», на земельном участке ПГК «Знаменский» пгт. <адрес>. В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства.
 
    Истец (до 2008 года - ООО «Мострансгаз») является в соответствии с Уставом газотранспортной организацией, эксплуатирует газопровод-отвод «Кромы-Орел 1» высокого давления Ду (диаметр условный) 500мм, рабочее давление 55 кг/см, который проходит по территории <адрес>. Газопровод принадлежит на праве собственности ОАО «Газпром» (запись в ЕГРП о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № 57-1/10-2/1999-296) и эксплуатируется Истцом на основании договора аренды имущества № от 30.11.2013. В соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ указанный газопровод является опасным производственным объектом. Участок магистрального газопровода-отвода «Кромы-Орел 1» зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 11.03.2013, выданным федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Центрального управления по технологическому и экологическому надзору. В пгт. <адрес> Орловской на земельном участке ПГК «Знаменский» в охранной зоне и зоне минимально допустимого расстояния от оси газопровода расположен гаражный бокс №085, возведенный Ливенцевым В.А. Данных о выделении ответчику земли нет. Расстояние от оси нитки магистрального газопровода «Кромы-Орёл 1»до гаражного бокса № составляет 20 метров 50 сантиметров, что подтверждается актом обследования и уточнения расстояний от оси магистрального газопровода до объекта нарушения. Строение, возведенное ответчиком на участке, находится в охранной зоне газопровода, которая составляет 25 метров. Газопровод введен в эксплуатацию в 1961 году. Земельный участок, площадью 1,4 га, выделен ГСК «Знаменский» согласно решению исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после введения газопровода в эксплуатацию. Следовательно, отвод земельных участков для строительства газопровода осуществлялся задолго до формирования земельного участка ответчика. Непосредственно земельный участок не изымался, поскольку нет препятствий для использования поверхностного слоя почвы над газопроводом, как в охранной зоне газопровода, так и в зоне минимальных расстояний газопровода для проведения сельскохозяйственных работ. Гаражный бокс ответчика расположен с нарушением охранной зоны, установленной Правилами охраны магистральных трубопроводов и минимальных расстояний до объекта системы газоснабжения, установленных СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», а именно: в 20 метрах 50 сантиметрах от оси газопровода-отвода «Кромы-Орёл 1», вместо разрешенных 25 м, в соответствии с Правилами охраны магистральных трубопроводов. Строение препятствует подъезду техники для ремонта и текущей эксплуатации газопровода, ликвидации аварий. Данное строение является самовольной постройкой, подлежащей сносу за счет ответчика. Самовольная постройка по общему правилу подлежит сносу, а право собственности на такую постройку возможно лишь при условии, если данное строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, спорное строение возведено ответчиком без соответствующего разрешения, с нарушением требований Земельного кодекса РСФСР, Земельного кодекса РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство». Планировка и застройка городских и сельских поселений», утв. постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 78, Правил охраны магистральных трубопроводов, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 341 (в ред Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1214), Правил охраны магистральных трубопроводов, утв. постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, п.п. 8-11 Положения о землях транспорта, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 24: ответчики возвели постройку в охранной зоне и в зоне минимального расстояния от объекта системы газоснабжения (магистрального газопровода высокого давления), не получили согласование истца, как уполномоченной эксплуатирующей данный газопровод организации. Сохранение гаража ответчика создает угрозу жизни и здоровью граждан, препятствует нормальной эксплуатации объекта единой системы газоснабжения, тем самым может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов Истца, как эксплуатирующей газопровод организации в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе и причинении ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в зоне минимальных расстояний и охранной зоне. Во избежание возведения построек в охранной зоне магистрального газопровода истцом во все заинтересованные инстанции, осуществляющие согласование проектов застройки земельных участков, регулярно направлялись сведения о наличии на территории <адрес> действующих магистральных газопроводов высокого давления, являющихся источниками повышенной опасности. <адрес> уведомлена о месте нахождения газопровода на землях района, газопровод нанесен на карты района. Подтверждающие акты и переписка имеются.
 
    В судебном заседании представители истца Терёхин И.М. и Шаталов И.А. исковое требование поддержали, просили обязать ответчика за свой счет снести гаражный бокс №085, возведенный им в охранной зоне, зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода-отвода «Кромы-Орел 1», на земельном участке ПГК «Знаменский» пгт. <адрес>. Дополнительно пояснили, что для установления собственника гаражного бокса № они обратились в администрацию городского поселения Знаменка и в прокуратуру <адрес> с просьбой оказать содействие. Прокуратура, в свою очередь, обратилась в администрацию городского поселения Знаменка с поручением провести проверку законности размещения гаражных боксов и установить их собственников. По результатам этих обращений администрацией городское поселения <адрес> был предоставлен список гаражных боксов, из которого следует, что гаражный бокс № принадлежит Ливенцеву В.А.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Ливенцев В.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания. Ответчик не представил сведения о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание не явились представители третьих лиц ПГК «Знаменский», администрации городского поселения <адрес>, администрации <адрес> и ФГБУ «ФКП Росреестра», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела. Представители ПГК «Знаменский» и администрации городского поселения <адрес> не представили сведения о причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители администрации <адрес> и ФГБУ «ФКП Росреестра» просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим и на основании                    ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    В своих возражениях на иск ФГБУ «ФКП Росреестра» указывает, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером 57:10:1910303:340, расположенном по адресу: <адрес>, ПГТ «Знаменский», помещение №85, представляющем собой гараж, площадью 20,2 м2; кадастровые работы в отношении этого объекта проведены ДД.ММ.ГГГГ ГУП ОО «МР БТИ»; в государственном кадастре не содержится сведений о земельном участке, расположенном по вышеуказанным гаражом, в связи с этим данный участок не является объектом кадастрового учёта, поэтому не может считаться сформированным в установленном законом порядке.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, в частности обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
 
    Требование по соблюдению собственником земельного участка строительных норм и правил при возведении на участке строений и сооружений закреплено также в п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с частями 1 и 6 ст. 90 Земельного кодекса РФ землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ. В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для: 1) размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов; 2) размещения наземных объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта.
 
    Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.
 
    В силу ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.
 
    Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.
 
    Из материалов дела следует, что истец ООО «Газпром трансгаз Москва» является газотранспортной организацией, эксплуатирующей по договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ОАО «Газпром» коммуникационное сооружение - газопровод-отвод к ГРС «Кромы-Орел 1» Ду 500 мм, рабочее давление 55 кг/см^2, протяженностью 55800 пог. м, который, в частности, проходит в районе расположения ПГК (ГСК) «Знаменский» в пгт. <адрес>.
 
    Согласно п.п. 1.1, 3.1-3.2 Устава ООО «Газпром трансгаз Москва» общество является правопреемником Предприятия по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» ОАО «Газпром» в отношении его имущественных и неимущественных прав и обязанностей по всем обязательствам, в том числе по заключенным договорам, а также прав пользования землёй, недрами, природными ресурсами, и осуществляет транспортировку по магистральным трубопроводам газа, эксплуатирует магистральный газопровод, обеспечивает бесперебойную и безопасную транспортировку газа и обеспечение газом, газовым конденсатом и продуктами их переработки потребителей Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком и третьими лицами. Эксплуатация газопровода истцом осуществляется на основании договоров аренды, заключаемых ежегодно с ОАО «Газпром».
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются, в том числе, производственные объекты, на которых транспортируются воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже.
 
    В силу Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложению № к нему указанный газопровод является опасным производственным объектом, зарегистрирован в качестве такового в государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается свидетельством о регистрации А02-30562 от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и приложением к нему.
 
    Опасными производственными факторами являются: разрушение газопровода и его элементов, сопровождающихся разрывом метла и грунта; возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пламени сгораемого газа; взрыв газовоздушной смеси; обрушение и повреждение зданий, сооружений; понижение концентрации кислорода.
 
    Вопросы предоставления земельных участков в период строительства подземного магистрального газопровода и земельных участков для садоводства и огородничества регулировались Основами земельного законодательства союза ССР и союзных <адрес> кодексом РСФСР, введенным в действие с 01.12.1970, иными, издаваемыми в соответствии с ними актами земельного законодательства.
 
    Статьями 12, 13 Земельного кодекса РСФСР установлено, что отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.
 
    Статья 21 Земельного кодекса РСФСР предусматривала, что права землепользователей могут быть ограничены законом в государственных интересах, а также в интересах других землепользователей.
 
    В соответствии с Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик порядок пользования землями промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения, установления зон с особыми условиями землепользования (округа санитарной охраны и т.п.) определяется положениями об этих землях, утверждаемыми Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР.
 
    Аналогичные ограничения закреплены в Земельном кодексе РФ.
 
    Согласно Положению о землях транспорта, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 24, регулирующему порядок пользования землями, в том числе трубопроводного транспорта, землями транспорта признаются земли, предоставленные предприятиям, учреждениям и организациям транспорта для осуществления возложенных на них специальных задач по эксплуатации, содержанию, строительству, реконструкции ремонту, усовершенствованию и развитию сооружений устройств и других объектов транспорта (пункт 2), земельные участки предоставляются предприятиям, учреждениям и организациям транспорта, как правило, в бессрочное пользование (пункт 3).
 
    В соответствии с пунктом 4 указанного Положения размещение сооружений, устройств и других объектов транспорта на предоставленных предприятиям, учреждениям и организациям транспорта землях, расположенных в пределах населенных пунктов, производится по согласованию с соответствующими исполнительными комитетами. Согласно пункту 8 Положения в целях обеспечения нормальной эксплуатации сооружений, устройств и других объектов транспорта на землях, прилегающих к землям, предоставленным в пользование предприятиям, учреждениям и организациям транспорта, могут устанавливаться охранные зоны, в которых вводятся особые условия землепользования. Порядок установления охранных зон, их размеров и режима пользования землями охранных зон определяется для каждого вида транспорта в соответствии с действующим законодательством. Пункт 11 предусматривает, что в целях обеспечения безопасности строительными нормами и правилами устанавливаются необходимые расстояния от сооружений и устройств и других объектов транспорта, в том числе, до отдельных зданий и сооружений. В соответствии с пунктом 26 Положения материалы о фактическом положении трубопроводов передаются в установленном порядке исполнительным комитетам, для нанесения трасс трубопроводов на районные карты землепользования и выдачи сведений о местонахождении трубопроводов на районные карты землепользований.
 
    Таким образом, указанный документ (пункт 11) содержит ограничения по порядку строительства в зоне минимально допустимых расстояний.
 
    Как установлено судом, и следует из представленных суду документов и не опровергнуто документально стороной ответчика, согласно техническому паспорту, акту государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ газопровод-отвод к ГРС «Кромы-Орел 1» Ду 500 мм, рабочее давление 55 кг/см^2, 52 км отвода.Трасса подземного газопровода проходит, в частности по территории <адрес>, и газопровод предназначен, в том числе для подачи газа с Щебелинского месторождения для удовлетворения промышленных и бытовых нужд промышленности и населения <адрес>.
 
    Строительство газопровода произведено на основании утвержденного рабочего проекта от апреля 1959 г., проектируемая трасса, в том числе по территории <адрес>, была согласована в установленном порядке с органами власти (Орловским райисполкомом) и землепользователями - колхозами и совхозами, располагавшимися на территории Сабуровского сельского Совета <адрес>, по чьим землям прокладывался газопровод. С администрацией <адрес> в согласовании строительства газопровода не было необходимости, поскольку в тот период границы <адрес> не включали в себя земли, по которым проектировалась и строилась трасса газопровода.
 
    Как следует из письма Председателя исполкома Орловского Райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателям Сабуровского и Образцовского сельского Совета исполком Райсовета обязывал не разрешать строительство в зоне 150 м по обе стороны от трассы газопровода, показанного в натуре изыскательской партией, с предупреждением населения, что строения, возведённые на трассе газопровода, будут снесены без возмещения стоимости строения.
 
    Таким образом, ещё на стадии проектирования и строительства застройщик предпринимал меры по уведомлению органов власти и заинтересованных лиц о недопустимости возведения строений на трассе газопровода в зоне 150 м по обе стороны от трассы и сносе этих строений, границы зоны были показаны в натуре, что возлагало на заинтересованных лиц, землепользователей и органов власти по их соблюдению.
 
    В 1993 г. газопровод-отвод был передан правопредшественнику истца - Предприятию по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» РАО «Газпром». В 2004 г. истец как законный арендатор имущества, принадлежащего ОАО «Газпром», провёл межевание земельных участок, занятых наземным оборудованием, составил каталог координат оси прохождения трассы газопровода и охранной зоны, изготовив землеустроительное дело, при этом были согласованы границы охранной зоны как с Сабуровской сельской администрацией <адрес>, так и с администрацией пгт. <адрес>, поскольку на этот момент трасса газопровода уже входила в черту населённого пункта <адрес>.
 
    Как установлено в судебном заседании на кадастровый учёт были поставлены только земельные участки, занятые наземным оборудованием для обеспечения работы газопровода, сведения о границах охранной зоны и прохождения трассы в систему государственного кадастра недвижимости истцом не предоставлялись.
 
    Однако это не снимает с землепользователей обязанности по соблюдению охранной зоны от оси газопровода.
 
    Статьей 90 Земельного кодекса РФ, установлено, что границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.
 
    Минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, к которым отнесены и магистральные газопроводы установлены СНиП 2.05.06-85 «Магистральные газопроводы», утвержденным постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985. Аналогичные требования были установлены и СНиП П-45-75 (глава 45 Магистральные газопроводы), утверждённых постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от ДД.ММ.ГГГГ № 142.
 
    В силу ст. 28 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.
 
    Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.
 
    Такой организацией является ООО «Газпром Трансгаз Москва».
 
    В соответствии с п. 1.6. СНиП 2.05.06-85 для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения магистральных трубопроводов и их объектов вокруг них устанавливаются охранные зоны, размеры которых и порядок производства в них сельскохозяйственных и других работ регламентируются Правилами охраны магистральных трубопроводов.
 
    Пунктом 4.1. Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № 2, установлено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.
 
    Статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.
 
    При проверке истцом соблюдения землепользователями границ охранной зоны, зоны минимальных расстояний было установлено, что в охранной зоне и зоне минимальных допустимых расстояний магистрального газопровода «Кромы-Орёл 1» расположено 472 гаражных боксов ГСК (ПГК) «Знаменский» (пгт. <адрес>), из которых: 43 гаражных боксов расположено в охранной зоне 25 м от оси газопровода, в том числе гаражный бокс № ответчика Ливенцева В.А., 429 гаражных боксов расположены в зоне минимально допустимых расстояний до оси магистрального газопровода 150 м; газопровод расположен согласно имеющихся схем в соответствии с установленными на месте знаками; гараж Ливенцева В.А. установлен незаконно на самовольно занятом земельном участке в пределах 25 м охранной зоны на расстоянии 20,50 м от оси магистрального газопровода.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования и уточнения расстояний от оси магистрального газопровода до объекта нарушения со схемой границ охранной зоны в спорном участке от 08.11.2012, составленном истцом с участием представителя администрации пгт. Знаменка; топографическим планом-съёмкой от 2013 г.; актом выхода на место и осмотра земельного участка от 20.02.2013, составленным администрацией пгт. Знаменка с участием представителей заинтересованных лиц.
 
    Из представленных топографического плана и схем однозначно следует, что спорный гараж ответчика расположен в пределах охранной зоны 25 м от оси газопровода, в которой запрещено любое строительство зданий и сооружений.
 
    Правильность установления на местности оси прохождения газопровода, определения охранной зоны, а также тот факт, что гараж № находится в охранной зоне, стороной ответчика не оспорено.      
 
    Согласно списку гаражных боксов ПГК (ГСК) «Знаменский» Ливенцеву В.А. принадлежит указанный гаражный бокс №085.        
 
    Однако ответчиком Ливенцевым В.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств законности возведения ими гаражного бокса № в спорном месте, хоть и в пределах фактически занимаемой территории гаражным кооперативом ГСК (ПГК) «Знаменский».
 
    Доказательств наличия прав на земельный участок под гаражом у ответчика, суду не представлено, разрешение или согласование строительства гаража с истцом или его правопредшественником также не представлено.
 
    Судом установлено и не опровергнуто ни ответчиком, ни администрацией городского поселения Знаменка, что план застройки ГСК «Знаменский» Исполкомом Знаменского поселкового Совета не разрабатывался и не представлялся для утверждения либо согласования в районную архитектуру и, следовательно, в отсутствие границ территории гаражного кооператива и плана застройки, ответчик как член гаражного кооператива спорный гараж (гаражный бокс) возвёл без соблюдения требований законодательства по охранной зоне от оси магистрального газопровода-отвода.
 
    Истцом предпринимались предупредительные меры о соблюдении правил охраны магистральных трубопроводов, направлялись соответствующие письма в адрес главы администрации <адрес>, главы администрации пгт. <адрес>, в адрес руководства ГСК (ПГК) «Знаменский», осуществлялись меры по восстановлению предупредительных столбиков с информацией об охранной зоне.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возложив на лицо, являющее собственником гаража, обязанность снести гараж в течение 20 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Данный срок является разумным и достаточным для восстановления нарушенных прав истца.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платёжному поручению № от 19.06.2014, относится на ответчика Ливенцева В.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» к Ливенцеву <данные изъяты> о сносе строения удовлетворить.
 
    Обязать Ливенцева <данные изъяты> за свой счет в течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу снести гаражный бокс № 085, возведенный им в охранной зоне, зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода-отвода «Кромы-Орел 1», на земельном участке ПГК (ГСК) «Знаменский» пгт. <адрес>.
 
    Взыскать с Ливенцева <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром трансгаз Москва» 4 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.        
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 11.08.2014.
 
    Судья                   Н.М. Соколова