Решение от 11 июня 2014 года №2-1987/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11.06.2014года Мировой судья судебного участка № 1 Надымского судебного района В.Е.Борисова,  
 
             рассмотрев заявление открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Прошкина НС1, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Прошкина НС1 о  взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что  16.07.2013года истец и Прошкина НС1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.  Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29216,85 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 29216,85руб., проценты за пользование кредитом- 85 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 3700 руб. Согласно выписке по счету, Прошкина НС1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время Прошкина НС1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справки по потребительскому кредиту, сумма задолженности Прошкина НС1  перед ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 34162,42 руб., из которых: просроченный основной долг — 26409,36 руб., начисленные проценты - 5099,48руб., штрафы и неустойки - 2653,58руб. Просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 34162,42 руб., а также госпошлину 1224,87руб.
 
    Представитель истца представил ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчицы, они согласны на вынесение заочного решения.
 
    Ответчица Прошкина НС1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
 
    Согласно копии анкеты-заявления на получение потребительского кредита в <ОБЕЗЛИЧИНО> и общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, Прошкина НС1 обратилась к истцу за получением потребительского кредита <НОМЕР>. Из справки по потребительскому кредиту, выданному  Прошкина НС1, начальная сумма кредита составила 29216,85 руб., процентная ставка по кредиту 85 % годовых.
 
             Пунктом 5.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> установлено, что клиент, в течение срока действия соглашения о потребительском кредите, уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения.
 
             Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании, сумма задолженности по состоянию на 22.04.2014года составляет 34162,42 руб., из которых: просроченный основной долг — 26409,36 руб., начисленные проценты - 5099,48руб., штрафы и неустойки - 2653,58руб. Просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 34162,42 руб.
 
               Ответчица в судебное заседание не явилась, каких либо доказательств, в опровержение представленных истцом документов не представила.
 
              Таким образом, в судебном заседании установлено, что Прошкина НС1 допустила нарушение условий предоставления потребительского кредита, образовавшуюся задолженность по требованию банка не погасила, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
               Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1224,87руб..
 
На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.  235-237 ГПК РФ,  суд                                          
 
Р Е Ш И Л:
 
           Иск ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> - удовлетворить.
 
           Взыскать с Прошкина НС1 в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по потребительскому кредиту в сумме 34162,42руб., возврат государственной пошлины в сумме 1224,87руб. 
 
            Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Надымский городской суд в течение месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене ого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Мировой судья                    (подпись)                          В.Е.Борисова
 
                          Копия верна
 
Мировой судья                                                               В.Е.Борисова