Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1987/2014
Дело №2-1987/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский Волгоградской области 31 июля 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Тита Т.В., родившегося "."..г. в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, русского, состоящего в браке, не работающего, без определенного места жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по ч.2 ст.20.1, ст.7.27 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
"."..г. в <...> минут на территории аквапарка, расположенного по адресу: <адрес>, Тит Т.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.
При рассмотрении дела Тит Т.В. в совершенном правонарушении вину не признал, указал, что нецензурной бранью не выражался, просто перекладывал металлолом в другое место.
Несмотря на непризнание Титом Т.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 2, 1, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут на территории аквапарка, расположенного по адресу<адрес>, Тит Т.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Тита Т.В. не установлено; Тит Т.В. пояснил, что свидетелей не знает, неприязненных отношений с ними не имеет.
Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Тита Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тита Т.В., не установлено. Отягчающим административную ответственность Тита Т.В. обстоятельством является совершение им повторного однородного административного правонарушения.
Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Титу Т.В. назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тита Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
