Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1987/2014
Дело № 2-1987/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Можериной Н.Г.
при секретаре Сартаковой Д.Ю.
с участием
прокурора Барабановой О.В.
представителей ответчика Фроловой Л.И., Вагнера И.И., Туралиной Н.А.
22 сентября 2014 года
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Нечитаева О.В. к Открытому акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», Обособленному структурному подразделению «Юргинский ферросплавный завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Нечитаев О.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее по тексту ОАО «Кузнецкие ферросплавы»), Обособленному структурному подразделению «Юргинский ферросплавный завод» (далее по тексту ОСП «ЮФЗ») о признании незаконным приказа об увольнении № 795 л\с от 1 августа 2014 года, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула с 2.08.2014 года по день восстановления, компенсации морального вреда в сумме ( ) рублей.
До принятия судом решения по существу заявленных исковых требования от истца Нечитаева О.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку требования, указанные в иске для него утратили свою актуальность.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Истец Нечитаев О.В. и его представитель по устному ходатайству Чулашов В.Р. в судебное заседание не явились, представлено заявление об окончании судебного разбирательства в отсутствии истца.
Представители ответчика Фролова Л.И., Вагнер И.И., Туралина Н.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Нечитаева О.В..
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нечитаева О.В. к Открытому акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», Обособленному структурному подразделению «Юргинский ферросплавный завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
