Решение от 05 августа 2013 года №2-1986/2013

Дело № 2-1986/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    05 августа 2013 года
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Назаровой И.В.,
 
    при секретаре Столяровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой П.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма о признании факта нахождения на иждивении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Богданова П.И. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма (далее – УПФР), просит признать факт нахождения её на иждивении её мужа Богданова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти. В обоснование иска указала, что состояла в браке с Богдановым И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, доходы мужа значительно превышали её доходы, помощь мужа была основным и постоянным источником средств её существования.
 
    В суд истица не явилась, извещена по указанному в исковом заявлении адресу, судебную корреспонденция не получила, о перемене своего адреса суду не сообщила, поэтому по правилам ст.118 ГПК РФ её извещение о времени и месте судебного заседания считается надлежащим.
 
    Представитель ответчика Антонова О.В. иск не признала, поскольку предоставлявшееся истице её мужем за последние 12 месяцев содержание не было основным источником её средств к существованию, размер этого содержания был меньше пенсии самой истицы, то есть она не находилась на иждивении своего мужа.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3).Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (п.6).
 
    Судом установлено, что истица Богданова П.И. и Богданов И.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, Богданов И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, до его смерти супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, оба пенсионеры.
 
    Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.
 
    Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
 
    Из справок УПФР о размерах пенсии следует, что общий размер пенсии Богданова И.Ф. на момент его смерти составлял <данные изъяты> рублей в месяц, размер пенсии истицы – <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Из расчета за последний год жизни Богданова И.Ф. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что средний размер пенсии истицы за этот период составлял <данные изъяты> рублей в месяц, средний размер пенсии её мужа – <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Размер пенсии мужа действительно превышал размер пенсии истицы, однако исключительно разница между доходами кормильца и члена его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.
 
    Совокупный средний месячный доход супругов Богдановым за последний год жизни Богданова И.Ф. составлял <данные изъяты> рублей в месяц, а среднедушевой – <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Исходя из среднего размера пенсии истицы (<данные изъяты> рублей) следует, что размер предоставляемого ей супругом содержания за последний год составлял в среднем <данные изъяты> рублей в месяц, что более чем в два раза меньше размера собственной пенсии истицы.
 
    Суд также отмечает, что в общий размер пенсии Богданова И.Ф. включена целевая доплата в размере <данные изъяты> рублей в месяц, эта сумма должна была расходоваться как плата за уход за ним.
 
    При этом суд не ставит под сомнение доводы истицы о том, что супруг истицы при жизни оказывал ей материальную помощь. Однако применительно к понятию «иждивенство» такая помощь должна носить постоянный характер и являться для иждивенца основным источников средств к существованию, то есть размер такой помощи должен не только превышать собственные доходы нетрудоспособного члена семьи умершего, но и являться достаточным для вывода о том, что умерший при жизни взял на себя заботу именно о содержании иждивенца, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.
 
    Истица же, как следует из материалов дела, имела собственные доходы в виде пенсии, которые и являлись для нее постоянным и основным источником средств существования.
 
    При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 198-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Богдановой П.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма о признании факта нахождения на иждивении Богданова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .