Решение от 20 июня 2013 года №2-1986/2013

к делу № 2-1986/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,
 
    с участием представителя истцов Дамокова Р.А. и Дамоковой К.И. по ордеру – адвоката Агировой Б.Н.,
 
    представителя ответчика Огрызкова Е.М. по ордеру – адвоката Гучетль Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дамокова Р.А. и Дамоковой К.И. к Огрызкову Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дамоков Р.А. и Дамокова К.И. обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В его обоснование указали, что им принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик был прежним собственником доли в домовладении, однако фактически он более десяти лет в нем не проживает. Его настоящее место нахождения им не известно. Регистрация ответчика создает им дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
 
    Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковом требовании настаивали. В связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.
 
    В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Агирова Б.Н. поддержала заявленные ими требования, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, место жительства которого не известно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Гучетль Р.А. иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что ему не известна позиция ответчика и отсутствуют полномочия на признание иска. Просил в иске отказать.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Дамоковым Р.А. и Дамоковой К.И. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права № и №, выданных 20.08.2012г., следует, что Дамокову Р.А. и Дамоковой К.И. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копии домовой книги и адресной справке ОФМС России по Республике Адыгея от 04.06.2013г. по адресу: <адрес>, зарегистрирован Огрызков Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с справкой-подтверждением КТОС №3 от 15.05.2013г. Огрызков Е.М. по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает, так как живет и работает в г.Москва.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ истец как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи собственников не является, в каких-либо договорных отношениях с ними не состоит, в спорном домовладении не проживает длительное время, в связи с чем, право пользования вышеназванным жилым помещением утратил.
 
    При таких обстоятельствах иск Дамокова Р.А. и Дамоковой К.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Дамокова Р.А. и Дамоковой К.И. к Огрызкову Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Огрызкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Огрызкова Е.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2013 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова