Решение от 21 мая 2013 года №2-1986/2013

    Дело № 2- 1986/2013
 
                                                              РЕШЕНИЕ
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        21 мая 2013 года                                              г. Новосибирск
 
              Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
 
                                                 в составе:
 
    Председательствующего судьи                  Чалковой С.Н.
 
    При секретаре                                               Кузьминых Е.А.
 
    С участием прокурора                                  Педрико О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Челдаева Юрия Леонтьевича к Бочкову Владимиру Ивановичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    В Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области подано исковое заявление Челдаева Юрия Леонтьевича к Бочкову Владимиру Ивановичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором истец указал, что xx.xx.xxxx. около 18-00 часов Бочков В.И. находился по адресу г.Новосибирск,... и у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийства его Челдаева Ю.Л.. В то же время Бочков В.И. по вышеуказанному адресу реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, демонстрируя свою агрессию взял в руки металлический прут, используя его как оружие, стал замахиваться на него для нанесения удара в область живота. Для сохранения своего здоровья и жизни он был вынужден перехватить правую руку нападавшего. Бочков В.И. продолжая свои противоправные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, схватил его левой рукой за горло и стал с силой сдавливать горло, выкрикивая угрозы в его адрес: «Ятебя убью, придушу и т.п.».
 
    Во время удушения он потерял сознание. Когда он очнулся, увидел соседа Слюсарева Игоря, который склонился над ним и приводил его в сознание. Двое рабочих удерживали агрессивно настроенного Бочкова В.И..
 
    Угроза его жизни была реальная. Если бы Слюсарев И. опоздал с помощью на 2-3 минуты - Бочков В.И. лишил бы его жизни путем удушения, т.к. он уже потерял сознание.
 
    По данному факту противоправных действий Бочкова В.И. было возбуждено уголовное дело по статье 119 части 1 УК РФ.
 
    Данное дело рассмотрено мировым судьей 6-го судебного участка г.Новосибирска Ивановым И.А.. Суд признал Бочкова В.И. виновным в совершении преступлении, предусмотренного статьей 119 части 1 УК РФ и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Данное решение вступило в законную силу.
 
    Законность и обоснованность вынесенного решения мирового судьи подтверждено кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx.
 
    Действиями Бочкова В.И. ему были причинены физические и нравственные страдания. Если бы Слюсарев И. вовремя не подоспел ему на помощь он лишился бы жизни. В момент удушения xx.xx.xxxx. он испытал панический страх от того что, если Бочков В.И. лишит его жизни.
 
    После случившегося он долгое время переживал, нервничал, плохо спал ночами.
 
    Преступные действия Бочкова В.И. совершал в присутствии третьих лиц, что он считает личным унижением и оскорблением. Удушение происходило в присутствии женщины Слюсаревой Натальи, что является унижения его личного достоинства.
 
    Просил взыскать с Бочкова В.И. в его пользу компенсацию и морального вреда в сумме 2 100 000,00 рублей
 
         В судебном заседании Челдаев Ю.Л. настаивал на своем исковом заявлении, по доводам искового заявления. Уточнил, что размер компенсации морального вреда в 2100 000 рублей относится полностью ко всему событию, которое произошло xx.xx.xxxx года. Просил взыскать указанную сумму.
 
    Бочков В.И. иск не признал и пояснил, что он не наносил Челдаеву Ю.Л. указанные телесные повреждения, не душил его, не унижал. Приговор мировой судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, в этой части, не соответствует действительности. Приговор он обжаловал, но он оставлен без изменения, жалоба его без удовлетворения. Считает, что сумма компенсации морального вреда, указанная в исковом заявлении, завышена. Он не работает, у него нет постоянного места жительства, имеется двое несовершеннолетних детей, которым он в настоящее время алименты не платит. Просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Прокурор полагал, что иск подлежит удовлетворению частично, компенсация морального вреда должна составлять 40 000 рублей.
 
    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Судом установлено, что приговором мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска Новосибирской области от 28апреля 2012 года, который вступил в законную силу, установлено, что Бочков В.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: xx.xx.xxxxа около 18 часов Бочков В.И. находился у дома __ по... Заельцовского района г. Новосибирска, где также находился Челдаев Ю.Л. В это время между Бочковым В.И. и Челдаевым Ю.Л. на почве давних личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Бочкова В.И. возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес Челдаева Ю.Л. В то же время и в том же месте Бочков В.И. реализуя свой преступный умысел, действия умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, с целью оказания психологического воздействия, подошел к Челдаеву Ю.Л. и имеющимся при себе металлическим прутом, замахнулся на Челдаева Ю.Л., показывая готовность применить железный прут в качестве оружия. Челдаев Ю.Л. опасаясь за свою жизнь и здоровье. Перехватил правую руку Бочкова В.И., тнм самым пресек противоправные действия последнего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Бочков В.И. левой рукой схватил за горло Челдаева Ю.Л. и с силой стал сдавливать, прижав его к кузову рядом стоящего автомобиля, а правой рукой продолжал удерживать металлический прут, при этом высказывал в адрес Челдаева Ю.Л. угрозу убийством. а именно: «Я тебя убью». Высказанную в в свой адрес угрозу убийством Челдаев Ю.Л. воспринял как реальную и действительную, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Бочков Ю.Л. был агрессивно настроен и прекратил свои преступные действия только после вмешательства Слюсарева И.Е., который пресек противоправные действия Бочкова В.И.
 
    Указанным приговором суда Бочков В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.
 
    Согласно заключения эксперта __ отxx.xx.xxxx года у гр. Челдаева Ю.Л. каких- либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не обнаружено.
 
    В силу ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В результате совершения преступления Бочковым В.И., Челдаев Ю.Л. безусловно испытывал физические и нравственные страдания, боль от удушения, унижение, что относиться к посягательству на личные нематериальные блага ( права) гражданина.
 
            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
        Доказательств, своего тяжелого материального положения, либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, ответчик суду не представил. Тем не менее, суд учитывает при вынесении решения, что Бочков В.И. не работает, имеет на иждивении двоих детей, которым алименты не платит.
 
    Суд, основываясь на требовании разумности и справедливости, с учетом характера взаимоотношения сторон, степени вины и материального положения ответчика, объема причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу, что компенсацию морального вреда, причиненного истцу следует определить 40 000 рублей.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскано государственная пошлина в размере 200 рублей в местный бюджет
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
                                     РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Бочкова Владимира Ивановича в пользу Челдаева Юрия Леонтьевича компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
 
           В остальной части исковых требований Челдаеву Юрию Леонтьевичу к Бочкову Владимиру Ивановичу, в удовлетворении отказать.
 
           Взыскать с Бочкова Владимира Ивановича в местный бюджет 200 рублей.
 
          Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Апелляционная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска
 
    Судья                                   Чалкова С.Н.