Решение от 18 июля 2014 года №2-1986/14

    Дело № 2-1986/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский     городской     суд     Кемеровской     области     в     составе
 
    председательствующего:
 
    судьи Юдина А.Л.,
 
    при секретаре Вальц И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
18 июля 2014 года
 
    дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМР» об оспаривании бездействия отдела судебных приставов г. Междуреченска,
 
Установил:
 
        ООО «СМР» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов ОСП по г. Междуреченску.
 
    Требования мотивированы тем, что решением Бердского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ «О взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белбог» в пользу ООО «СМР» взысканы судебные издержки за проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бердским судом выдан исполнительный лист серии №, который передан взыскателем на исполнение в отдел судебных приставов г. Междуреченска, Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен заказным письмом с уведомлением в отдел судебных приставов г. Междуреченска, ДД.ММ.ГГГГ пришло подтверждение о получении заказного письма отделом судебных приставов г. Междуреченска. По настоящее время отделом судебных приставов г. Междуреченска не возбуждено исполнительное производство.
 
    Исполнительное производство осуществляется четвертый месяц, не произведено никаких мер по взысканию долга в пользу взыскателя, не приняты меры по установлению наличия имущества и денежных средств; не приняты меры по обращению взыскания на денежные средства.
 
    Заявитель просит признать бездействия отдела судебных приставов, обязать исполнить требования надлежащим образом.
 
    Заявитель- ООО «СМР» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Междуреченску ФИО2 в судебном заседании относительно жалобы возражала и суду пояснила, что исполнительный лист получили ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Сделаны запросы в банки и кредитные организации. Организован розыск имущества должника. Согласно ответа ГИБДД транспорт отсутствует. Сделан запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Белбог» был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заинтересованное лицо ООО «Белбог» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилось, было уведомлено по месту нахождения.
 
             Суд, заслушав представителя заинтересованного лица- ФИО2, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к выводу об отказе в жалобе ООО «»СМР» о признании бездействия отдела судебных приставов г. Междуреченска по следующим основаниям.
 
          Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены
 
    постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренными главами 23 и25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьи. Данные положения содержаться и в ст.122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
 
         В соответствии со ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»
 
         1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
        3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения, исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому со ст.33 настоящего Федерального закона.
 
    8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказывает в возбуждении исполнительского производства.
 
    12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
            В судебном заседании достоверно установлено, что исполнительный лист, выданный Бердским городским судом Новосибирской области, поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3, согласно постановления, возбуждено исполнительное производство.
 
           В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской
 
    Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
         В соответствии п.7 ч.1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в праве совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.
 
         С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в п.1 статьи 64 названного Закона, а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
         Согласно п.1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
 
    Согласно п.3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращения взыскания на имущество должника.
 
    Согласно статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в праве, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
          Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года, Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛБОГ» снято с учета в налоговом органе.
 
         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области ФИО3 вынесено решение об обращении взыскания на денежные средства должника.
 
        ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области ФИО2 сделаны запросы по розыску имущества должника, расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях.
 
            В соответствии с ч.1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд не усматривает бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области при исполнении решения Бердского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Руководствуясь статьями 194 – 199,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМР» на бездействия отдела судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    копия верна: судья:                                    А.Л.Юдин