Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1986/13
Дело № 2-1986/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.,
секретаря Васильевой Н.В.
с участием представителя истца Степановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Перминвестбанк» к ООО «Биномснаб», Долгих А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Перминвестбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Биномснаб», Долгих А.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. ... коп., в том числе ссудной задолженности по кредиту – ... руб., просроченных процентов за период с Дата по дату вынесения решения, по состоянию на Дата в сумме ... руб. ... коп., штрафа за факт просрочки платежа за период с Дата по дату вынесения решения по состоянию на Дата в сумме ... руб., штрафа за несвоевременное погашение за период с Дата по дату вынесения решения по состоянию на Дата в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновывает тем, что Дата между истцом и ООО «Биномснаб» был заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ... % годовых сроком до Дата Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от Дата заключенным между истцом и Долгих А.П. В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с Дата не производит своевременно и в полном объеме оплату в счет возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении, дополнила, что до настоящего времени ответчики принятые на себя обязательства не исполнили. По состоянию на Дата задолженность составляет ... руб. ... коп., из них ссудная задолженность по кредиту – ... руб., просроченные проценты за период с Дата по Дата – ... руб., ... коп., штраф за факт просрочки платежа с Дата по Дата – ... руб., штраф за несвоевременное погашение с Дата по Дата – ... руб.
Ответчики ООО «Биномснаб», Долгих А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ООО «Биномснаб» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Биномснаб» предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок до Дата (л.д. 7-12).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере ... руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19). Ответчиком факт получения кредита в заявленном размере не оспорен.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.1. кредитного договора ООО «Биномснаб» обязалось ежемесячно, не позднее 4 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать кредит и проценты по нему аннуитетными платежами в размере ... руб.
Ответчики доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представили.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 6.10 кредитного договора при несвоевременном гашении основного долга и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить штраф за несвоевременное погашение процентов и/или основного долга в размере ... руб. за каждый факт возникновения просроченной задолженности.
Согласно п. 6.13 кредитного договора в случае неисполнения обязательства, заемщик уплачивает штраф из расчета ... % от суммы кредита.
Поскольку ответчиком допущена просрочка по возврату истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление штрафа за факт просрочки за период с Дата по Дата в размере ... руб., штрафа за несвоевременное погашение кредита за период с Дата по Дата в размере ... руб.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчики в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращались, размер неустоек не оспаривали, ни каких доказательств явной несоразмерности подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательств не представили.
В нарушение условий кредитного договора, ООО «Биномснаб» обязательства по уплате процентов и возврату кредита не осуществляет, в связи с чем, банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Биномснаб» по кредитному договору ОАО АКБ «Перминвестбанк» заключил договор поручительства от Дата с Долгих А.П. в соответствии с условиями которого, поручитель полностью отвечает за исполнение ООО «Биномснаб» обязательств по кредитному договору № от Дата (л.д. 13-15). С условиями кредитного договора Долгих А.П. был ознакомлен о чем имеется его подпись.
Долгих А.П. на основании изложенного является солидарным должником.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере ... руб., просроченных процентов за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., штрафа за факт просрочки за период с Дата по Дата в размере ... руб., штрафа за несвоевременное погашение кредита за период с Дата по Дата в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере ... руб. ... коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «Биномснаб», Долгих А.П. в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченную ссуду – ... руб., просроченные проценты за период с Дата по Дата размере ... руб. ... коп., штраф за факт просрочки платежа с Дата по Дата в размере ... руб., штраф за несвоевременное погашение кредита с Дата по Дата в размере ... руб.
Взыскать с ООО «Биномснаб», Долгих А.П. в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Синицына
