Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 2-1985/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 2-1985/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Радченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левхина Андрея Владимировича к ООО "Дебрянск-Авто" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО "Дебрянск-Авто" был заключен договор купли- продажи транспортного средства Фольксваген Туарег, 2019г.в., стоимостью 4 715 195 руб.
В процессе эксплуатации, кожаная вставка на руле автомобиля стала трескаться и 11.07.2020 истец написал обращение с просьбой её отремонтировать, на что получил сообщение о необходимости предоставить автомобиль для диагностики.
13.11.2020 проведена диагностика транспортного средства, по итогам которой, сотрудники ООО "Дебрянск-Авто" пришли к выводу о том, что данный дефект является следствием естественного износа, гарантия на который не распространяется, с чем истец не согласился, самостоятельно провел оценку стоимости устранения недостатков, направил по данному поводу претензию продавцу 09.12.2020г., на что 21.12.2020г получил сообщение с предложением провести экспертизу.12.01.20201г экспертиза была проведена, но на момент обращения с иском о её результатах истец был не осведомлен, ответа на претензию не получал.
Ссылаясь на данные обстоятельства, положения Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков- 135818, 56 руб., пени за нарушение сроков за период с 23.12.2020 по 25.01.2021 в размере 46178,24 руб., и с26.01.2021г по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда -10000руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя 40000руб.
По делу была назначена судебная экспертиза.
По заявлению стороны истца производство по делу возобновлено.
От представителя истца, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований, а также заявление о рассмотрении данного заявления без участия истца и его представителя. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Иные лица в суд также не явились, извещались надлежащим образом, каких либо заявлений суду не направили, о причинах неявки не сообщили.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Представленное представителем истца заявление, суд расценивает как волеизъявление истца на прекращение дальнейшего судебного разбирательства по заявленному иску, в связи с чем считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.
При таких обстоятельствах суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Левхина Андрея Владимировича, действующего через своего представителя Горюнова Павла Николаевича от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Левхина Андрея Владимировича к ООО "Дебрянск-Авто" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Судья Е.И. Любимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
