Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 2-1985/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 2-1985/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием ответчика - Новиковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Новиковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 02.04.2013 г. между ОАО Банк "Западный" и Новиковой И.А. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210526,32 рублей, сроком до 02.04.2018 г., с процентной ставкой - 41,50 % годовых, с начислением неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа ( основной долг, проценты) за каждый день просрочки. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами согласно графику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у Новиковой И.А. по состоянию на 15.10.2018 г. образовалась задолженность в сумме 5700270,66 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу - 210526, 32 руб., задолженности по процентам - 300399,73 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу - 1572573,43 руб., пени на сумму задолженности по оплате процентов - 3616771,18 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014г. ОАО Банк "Западный" был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако, задолженность по договору не погашена. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810,819 ГК РФ и условия кредитного договора, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N N от 02.04.2013 г в общей сумме 5700270, 66 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 36701 руб.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик, не оспаривая факта заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения его условий, возражая, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указав, что до 2019 г. истец по заключенному в 2013 году, требований к ней не заявлял, просила применить к неустойкам положение ст.333 ГК РФ и снизить их размер, ссылаясь на несоразмерность неустоек последствиям нарушенного обязательства.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, между ОАО "Банк Западный" и Новиковой И.А. 02.04.2013 г. был заключен кредитный договор N КФ -00-45/2013/251, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210526, 32 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой - 41,50% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графику погашения ( п. 2 Договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по возврату кредита и ( или) уплате процентов предусмотрена неустойка ( пени) в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно ( п.4.5.1 Правил предоставления потребительских кредитов).
Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 02.04.2013 г. надлежащим образом.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у него по состоянию на 15.10.2018 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 5700270, 66 рублей.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 по делу N ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В адрес заемщика 07.11.2018 г. представителем конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору на 15.10.2018г.- 5700270, 66 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу -210526, 32 руб.; задолженность по процентам - 300399, 73 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 1572 573,43 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов - 3616 771,18 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ( далее Постановление Пленума ВС РФN 43) разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ст.203 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Это положение закона разъяснено в п.14 Постановления Пленума ВС РФ N 43.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений п.1 ст.204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Установлено, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Новиковой И.А. задолженности по договору N от 02.04.2013 г. не обращался.
В суд с настоящим иском истец обратился 28.01.2019 г., следовательно, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность, начиная с 28.01.2016 года.
В абз. 3 п.17 Постановления Пленума ВС РФ N 43 указано, что положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ АПК РФ требований.
Поскольку результатом обращения истца в суд к Новиковой И.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2013 г. стало определение судьи Новозыбковского горсуда Брянской области от 24.12.2018 г. о возврате искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, то такое обращение вне зависимости от сроков его осуществления, не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.
С учетом изложенного, установленного сторонами договора графика гашения кредита, с применением судом срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в сумме 146368,56 рублей, просроченные проценты в сумме 79582,33 рублей.
В отношении требований о взыскании неустоек, с учетом применения срока исковой давности, неустойка подлежит взысканию также, начиная с 28.01.2016 г., с учетом обязанности ответчика осуществлять ежемесячные платежи в установленные графиком дни, расчет неустойки ( пени) на просроченный основной долг следующий:
С 03.02.2016 г. по 02.03.2016 г.: 4232,70 р. х1%/100х29 дн.=1227,48 р.
С 03.03.2016 г. по 04.04.2016 г.: 7940,73 р. ( 4232,7 +3708,03) х1%/100х33 дн.=2620,44 р.
С 05.04.2016 г. по 02.05.2016 г.: 11 142,84 р. (7940,73 +3202,11) х1%/100х28 дн.= 3119,99 р.
С 03.05.2016 г. по 02.06.2016 г.: 15231,42 р. (11 142,84+ 4008,58) х1%/100х31 дн.= 4721,74 р.
С 03.06.2016 г. по 04.07.2016 г.: 19003,72 р. (15231,42 +3772,30) х1%/100х32 дн.= 6081,19 р.
С 05.07.2016 г. по 02.08.2016 г.: 22764,20 р. (19003,72 +3760,48) х1%/100х29 дн.= 6601,62 р.
С 03.08.2016 г. по 02.09.2016 г.: 27081,59 р. ( 22764,20 +4317,39) х1%/100х31 дн.= 8395,29 р.
С 03.09.2016 г. по 03.10.2016 г.: 31270,43 р.(27081,59 +4188,84) х1%/100х31 дн.= 9693,83 р.
С 04.10.2016 г. по 02.11.2016 г.: 35606,51 р. (31270,43 +4336,08) х1%/100х30 дн.= 10681,95 р.
С 03.11.2016 г. по 02.12.2016 г.: 40220,59 р. (35606,51 +4614,08) х1%/100х30 дн.= 12066,18 р.
С 03.12.2016 г. по 09.01.2017 г.: 44991,63 р. (40220,59 р. + 4771,04) х1%/100х38 дн.= 17096,82 р.
С 10.01.2017 г. по 02.02.2017 г.: 49002,53 р. (44991,63 + 4010,90) х1%/100х 24 дн.= 11760,61 р.
С 03.02.2017 г. по 02.03.2017 г.: 54727,45 р. (49002,53+5724,92) х1%/100х 28 дн.= 15323,69 р.
С 03.03.2017 г. по 03.04.2017 г.: 60191,81 р. (54727,45 + 5464,36) х1%/100х 32 дн.= 19261,38 р.
С 04.04.2017 г. по 02.05.2017 г.: 65438,20 р. (60191,81+5246,39) х1%/100х 29 дн.= 18977,08 р.
С 03.05.2017 г. по 02.06.2017 г.: 71151,53 р. (65438,20 + 5713,33) х1%/100х 31 дн.= 22056,97 р.
С 03.06.2017 г. по 03.07.2017 г.: 76882,20 (71151,53+5730,67) х1%/100х 31 дн.= 23833,48 р.
С 04.07.2017 г. по 02.08.2017 г.: 82814,85 р. (76882,20+5932,65) х1%/100х 30 дн.= 24844,46 р.
С 03.08.2017 г. по 04.09.2017 г.: 89028,87 р. (82814,85 +6214,02) х1%/100х 33 дн.= 29379,53 р.
С 05.09.2017 г. по 02.10.2017 г.: 95259,26 р. (89028,87 +6230,39) х1%/100х 28 дн.= 26672,59 р.
С 03.10.2017 г. по 02.11.2017 г.: 102013,97 р. (95259,26 +6754,71) х1%/100х 31 дн.= 31624,33 р.
С 03.11.2017 г. по 04.12.2017 г.: 108832,43 р. (102013,97+ 6818,46) х1%/100х 32 дн.= 34826,38 р.
С 05.12.2017 г. по 08.01.2018 г.: 115848,54 р. (108832,43 +7016,11) х1%/100х 35 дн.= 40546,99 р.
С 09.01.2018 г. по 02.02.2018 г.: 123015,82 р. (115848,54 + 7167,28) х1%/100х 25 дн.= 30753,96 р.
С 03.02.2018 г. по 02.03.2018 г.: 130733,84 р. (123015,82 +7718,02) х1%/100х 28 дн.= 36605,48 р.
С 03.03.2018 г. по 02.04.2018 г.: 138617,91 р. (130733,84+7884,07) х1%/100х 31 дн.= 42971,55 р.
С 03.04.2018 г. по 15.10.2018 г.: 146368,56 р. (138617,91+7750,65) х1%/100х 196 дн.= 286882,38 р.
Таким образом, размер неустойки на просроченный основной долг за период с 03.02.2016 г. по 15.10.2018 г. составляет 778627, 39 рублей.
Расчет неустойки ( пени) на просроченные проценты следующий:
С 03.02.2016 г. по 02.03.2016 г.:4149,11 р. х1%/100х29 дн.=1203,24 р.
С 03.03.2016 г. по 04.04.2016 г.: 8822,89 р. (4149,11+4673,78) х1%/100х33 дн.=2911,55 р.
С 05.04.2016 г. по 02.05.2016 г.: 14002,59 р. (8822,89 +5179,70) х1%/100х28 дн.= 3920,73 р.
С 03.05.2016 г. по 02.06.2016 г.: 18295,82 р. (14002,59 +4293,23) х1%/100х31 дн.= 5671,70 р.
С 03.06.2016 г. по 04.07.2016 г.: 22905,33 р. (18295,82 +4609,51) х1%/100х32 дн.= 7329,70 р.
С 05.07.2016 г. по 02.08.2016 г.: 27526,66 р. (22905,33 +4621,33) х1%/100х29 дн.= 7982,73 р.
С 03.08.2016 г. по 02.09.2016 г.: 31591,08 р. (27526,66 + 4064,42) х1%/100х31 дн.= 9793,23 р.
С 03.09.2016 г. по 03.10.2016 г.: 35784,05 р.( 31591,08 +4192,97) х1%/100х31 дн.= 11093,05 р.
С 04.10.2016 г. по 02.11.2016 г.: 39829,78 р. (35784,05 +4045,73) х1%/100х30 дн.= 11948,93 р.
С 03.11.2016 г. по 02.12.2016 г.: 43597,51 р. (39829,78 +3767,73) х1%/100х30 дн.= 13079,25 р.
С 03.12.2016 г. по 09.01.2017 г.: 47208,28 р. (43597,51 + 3610,77) х1%/100х38 дн.= 17939,15 р.
С 10.01.2017 г. по 02.02.2017 г.: 51579,19 р. (47208,28 +4370,91) х1%/100х 24 дн.= 12 379 р.
С 03.02.2017 г. по 02.03.2017 г.: 54236,08 р. (51579,19 +2656,89)х1%/100х 28 дн.= 15186,10 р.
С 03.03.2017 г. по 03.04.2017 г.: 57153,53 р. (54236,08 +2917,45) х1%/100х 32 дн.= 18289,13 р.
С 04.04.2017 г. по 02.05.2017 г.: 60288,95 р. (57153,53 + 3135,42) х1%/100х 29 дн.= 17483,80 р.
С 03.05.2017 г. по 02.06.2017 г.: 62957,43 р. (60288,95 +2668,48) х1%/100х 31 дн.= 19516,80 р.
С 03.06.2017 г. по 03.07.2017 г.: 65608,57 р. (62957,43 +2651,14) х1%/100х 31 дн.= 20338,66 р.
С 04.07.2017 г. по 02.08.2017 г.: 68057,73 р. (65608,57 + 2449,16) х1%/100х 30 дн.= 20417,32 р.
С 03.08.2017 г. по 04.09.2017 г.: 70225,52 р. (68057,73 +2167,79) х1%/100х 33 дн.= 23174,42 р.
С 05.09.2017 г. по 02.10.2017 г.: 72376,94 р. (70225,52 + 2151,42) х1%/100х 28 дн.= 20265,54 р.
С 03.10.2017 г. по 02.11.2017 г.: 74004,04 р. (72376,94 +1627,10) х1%/100х 31 дн.= 22941,25 р.
С 03.11.2017 г. по 04.12.2017 г.: 75567,39 р. (74004,04 +1563,35) х1%/100х 32 дн.=24181,56 р.
С 05.12.2017 г. по 08.01.2018 г.: 76933,09 р. (75567,39 +1365,70) х1%/100х 35 дн.= 26926,58 р.
С 09.01.2018 г. по 02.02.2018 г.: 78147,62 р. (76933,09 + 1214,53) х1%/100х 25 дн.= 19536,91 р.
С 03.02.2018 г. по 02.03.2018 г.: 78811,41 р. (78147,62 +663,79) х1%/100х 28 дн.= 22067,19 р.
С 03.03.2018 г. по 02.04.2018 г.: 79309,15 р. (78811,41 +497,74) х1%/100х 31 дн.= 24585,84 р.
С 03.04.2018 г. по 15.10.2018 г.: 79582,33 р. (79309,15 +273,18) х1%/100х 196 дн.= 155981,37 р.
Таким образом, размер неустойки на просроченные проценты за период с 03.02.2016 г. по 15.10.2018 г. составляет 556144,73 рублей.
Вместе с тем, при определении размера неустойки, с учетом заявления стороны ответчика, суд полагает снизить её размер, применив положение статьи 333 ГК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для применения судом ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Согласно разъяснениям в п.п.69,75 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 статьи 1 ГК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В п.4.5.1 Правил предоставления потребительских кредитов установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по возврату кредита и ( или) уплате процентов предусмотрена неустойка ( пени) в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
Из этого следует, что неустойка из ставки 1% в день соответствует 365% годовых. Такая ставка и рассчитанная из неё неустойка не отвечает принципу соразмерности.
Суд, с учетом заявления ответчика, в целях устранения явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение суммы долга и процентов и пени (неустойки), учитывая характер неустойки, являющейся одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, которая носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты (кредитора), снижает размер пени (неустойки) за несвоевременную оплату кредита до 39 000 рублей, пени (неустойки) за несвоевременную оплату процентов до 28 000 рублей, полагая, что данный размер пени (неустойки) соответствует разумному пределу ответственности за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и отвечает установлению баланса между интересами сторон.
Ввиду изложенного, с учетом применения срока исковой давности, суд частично удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору N КФ -00-45/2013/251 от 02.04.2013 г. по состоянию на 15.10.2018 в сумме 292950,89 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 146368,56 рублей, задолженность по процентам - 79582,33 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита - 39 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов - 28 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом п.21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10056,17 р. рублей ( цена иска 5700 270,66 р., требования признаны обоснованными на сумму 1560723, 01 р. ( без учета снижения пени), т.е. удовлетворено на 27,40%; 27,40% от 36701,35 р.= 10056,17 р.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Новиковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Новиковой Ирины Александровны в пользу Открытого акционерного общества Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N КФ -00-45/2013/251 от 02.04.2013 г. по состоянию на 15.10.2018 в сумме 292950,89 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 146368,56 рублей, задолженность по процентам - 79582,33 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита - 39 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов - 28 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10056 руб. 17 коп., а всего взыскать 303007 рублей 06 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 30.07.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
