Решение от 08 августа 2014 года №2-1985/2014

Дело № 2-1985/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2014 года                                                                             г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Медведева А.Б.;
 
    при секретаре Манаповой З. Ф.;
 
    с участием представителя истца Дементовой О.А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р. С. к Носковой В. В. о взыскании суммы займа и процентов по договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ибрагимов Р.С. обратился в суд с настоящим иском к Носковой В. В. о взыскании суммы займа и процентов по договору.
 
    Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, подписанной лично Носковой В.В., является выражением ее воли на заключение договора займа.
 
    Однако свои обязательства Носкова В.В. не выполнила, денежные средства, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., не возвратила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчицы претензию о невыполнении условий договора займа, на что Носкова В.В. до сегодняшнего дня не ответила, денежные средства не возвратила.
 
    Просит суд взыскать с Носковой В. В. в пользу Ибрагимова Р.С. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также по день вынесения решения, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>
 
             Истец надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.         
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
             Представитель истца по доверенности Дементовой О.А., в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец с ответчиком заключил договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
             Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем выдана расписка.
 
            Однако свои обязательства Носкова В.В. не выполнила, денежные средства, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не возвратила.
 
             ДД.ММ.ГГГГ., согласно почтовой квитанции, истец направил в адрес ответчицы претензию о невыполнении условий договора займа, на что Носкова В.В. до сегодняшнего дня не ответила, денежные средства не возвратила.
 
            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
            Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
            В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           Судом не добыто и ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.
 
            Таким образом, требования истца о взыскании с Носковой В.В. долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
            Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
             Расчеты задолженности по договору займа и процентов, составленные истцом, судом проверены, являются обоснованными и верными, подтверждаются материалами дела и принимаются судом в качестве допустимого доказательства.
 
             Таким образом, поскольку судом установлено, что Носкова В.В. свои обязательства по договору займа не выполнила, требования истца в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами необходимо удовлетворить в полном объеме.
 
             В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>
 
             В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением, а также должен быть подтвержден доказательствами.
 
            Так, в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг и расписка от ДД.ММ.ГГГГ с Дементовой О.А., из которой следует, что за представительство интересов Ибрагимова Р.С. в суде, им была выплачена Дементовой О.А. сумма в размере <данные изъяты>
 
           Учитывая изложенное, а также степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Носковой В. В. в пользу Ибрагиова Р. С.. сумму задолженности по договору займа размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Носковой В. В. в пользу Ибрагиова Р.С. проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Носковой В. В. в пользу Ибрагиова Р.С. госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Носковой В. В. в пользу Ибрагиова Р. С. оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
          Федеральный судья
 
    Уфимского районного суда РБ                               А. Б. Медведев