Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1985/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания: Тумбиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985\2013 по исковому заявлению Екименко Александра Николаевича к Мосуновой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Екименко А.Н. обратился в суд с иском к Мосуновой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 40 000 рублей с выплатой ежемесячно 10 % от данной суммы, о чем сторонами была составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до 25 октября 2010 года. Обязательства ответчиком не исполнены, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просил суд взыскать с Мосуновой О.Л. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа в размере 144 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей.
В судебном заседании истец Екименко А.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа в размере 140 000 рублей, исчисленные за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который составил 35 месяцев.
Ответчик, будучи извещенной по всем имеющимся у суда адресам о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи с чем считает его уведомленным надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положения п.1 ч.1 ст.8 и ч.2 ст.307 ГК РФ определяют одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств договор.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг 40 000 рублей с выплатой ежемесячно 10 % от данной суммы и обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами была составлена расписка.
В соответствии со 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Оценивая представленную в материалы дела расписку, суд, руководствуясь положениями ст.808 ГК РФ приходит к выводу о заключении сторонами договора займа в простой письменной форме и необходимости применения к спорным правоотношениям норм главы 42 ГК РФ "Займ"
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения спора по существу долг в размере 40 000 рублей ответчиком истцу не возвращен.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением). Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается кроме случаев, установленных законом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа в сумме 40000 рублей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из условий, определенных в расписке сторонами, в течение срока пользования займом ФИО3 обязуется ежемесячно выплачивать истцу 10 % от суммы займа.
Просроченный период пользования ответчиком суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил 35 месяцев.
Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа в размере 140 000 рублей суд находит обоснованным.
Поскольку представленный истцом расчет процентов на сумму займа признан судом правильным, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 140 000 рублей (40 000 рублей х 10 % х 35 месяцев).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Екименко Александра Николаевича к Мосуновой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мосуновой Ольги Леонидовны в пользу Екименко Александра Николаевича денежные средства по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты по договору займу в размере 140 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья /подпись/ И.А.Рощупкина
Председательствующий И.А.Рощупкина
