Определение от 04 июля 2013 года №2-1985/2013

    Дело № 2-1985/2013
 
    Поступило в суд «21» мая 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «04» июля 2013 года    г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,
 
    При секретаре    Аникиной И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Владимира Викторовича к Сидорову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Руденко В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Сидорова А.А. задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по займу <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Сидоров А.А. с 2008 года проживает по <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Руденко В.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Шарга О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик Сидоров А.А. также не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, пояснив, что с 2008 года проживает по <адрес>.
 
    Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Таким образом, на момент предъявления истцом Руденко В.В. требований к Сидорову А.А. местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>. Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Дзержинскому районному суду г.Новосибирска.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии судом дела к своему производству суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Руденко Владимира Викторовича к Сидорову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Руденко Владимира Викторовича к Сидорову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1985/2013 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На 04 июля 2013 года определение в законную силу не вступило.
 
    Судья -                             О.В.Черкасова