Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-1985/13
Дело № 2-1985/13
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 июня 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Соловьяновой Г.А.
при секретаре Купцовой С.Н.
с участием:
старшего помощника прокурора Швец Е.С.
представителя отдела МВД РФ по г. Пятигорску
ГУ МВД России по СК (по доверенности) Кохановской Е.В.
лица, в отношении которого устанавливается
административный надзор Невожай Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении гражданина Невожай ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по г.Пятигорску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Невожай ФИО7.
В судебном заседании представитель отдела МВД РФ по г. Пятигорску ГУ МВД России по СК Кохановская Е.В., действующая по доверенности, суду показала, что Невожай Г.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы строго режима, который ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>. Судимость за особо тяжкое преступление на момент разрешения спора по существу не погашена.
Невожай Г.В. является лицом подпадающий под административный надзор, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал и в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, просят установить административный надзор в отношении Невожай ФИО8 сроком на 3 года, а именно: <данные изъяты>
В судебном заседании Невожай Г.В. суду пояснил, что действительно был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>. В настоящее время у него имеется непогашенная судимость за особо тяжкое преступление.
Заявленные требования Отдела МВД России по г.Пятигорску признал в части: 1) <данные изъяты>
5<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Швец Е.С., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования в части, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Конституцией РФ (статьями 12,17,18) провозглашены и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Конституцией РФ запрещается осуществление прав и свобод человека и гражданина в нарушении прав и свобод других лиц.
В соответствии со ст. 2 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ № 64 от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что Невожай Г.В. был осужден 30 июня 2004 года Пятигорским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы строго режима, который ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.
Нормой ст. 86 УК РФ (п. «д» ч. 3) определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы закона, в настоящее время у Невожай Г.В. имеется не погашенная судимость за особо тяжкое преступление.
Как видно из материалов дела, постановлением ОМВД по г. Пятигорску по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Невожай Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановлением ОМВД по г. Пятигорску по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Невожай Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановлением ОМВД по г. Пятигорску по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Невожай Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Таким образом, Невожай Г.В. совершил в течение одного года три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, т.е. правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, которые в установленном законом порядке не оспорены и не отменены, вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.
Статьей 13 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. ст. 3 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что судимость в отношении Невожай Г.В. не погашена, характер совершенных им в течении года, с 2012 года по 2013 год, административных правонарушений, что нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту его жительства, суд приходит к выводу о том, что административные ограничения, о применении которых просит заявитель, подлежит удовлетворению в части.
С учетом представленных суду доказательств, суд пришел к выводу об установлении в отношении Невожай ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административного надзора сроком на 3 года с указанием на административные ограничения:- <данные изъяты>
В части удовлетворения требований о <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника отдела МВД Россия по г. Пятигорску об установлении административного надзора в отношении Невожай ФИО10 удовлетворить в части.
Установить в отношении Невожай ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 года.
Возложить на Невожай ФИО12 административные ограничения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В удовлетворении заявленных требований отдела МВД России по г. Пятигорску об установлении административного надзора в отношении Невожай ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения в части <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.
Судья Г.А. Соловьянова
