Решение от 06 октября 2014 года №2-1984/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                                       Судебного заседания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт-Л» к <ФИО3> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «Комфорт-Л»  обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности в размере 2 877 рублей 92 копейки, расходов по госпошлине в сумме 400 рублей.
 
                 Представитель истца дважды <ДАТА2>, <ДАТА3> не явился по вызову в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом. Причины неявки истца суду неизвестны, разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон  суд считает невозможным.
 
                Таким образом,  имеются основания, предусмотренные п. 7 ст. 222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному  вызову.
 
     Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску ООО «Комфорт-Л» к <ФИО3> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья      подпись                                                           <ФИО1>
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья
 
    Секретарь