Решение Брянского районного суда от 23 декабря 2019 года №2-1983/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 2-1983/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медниковой В.С. к Кредитному потребительскому кооперативу "Достояние народа", некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Медникова В.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом "Достояние народа" (далее - КПК "Достояние народа") заключен договор передачи личных сбережений N от 15 мая 2019 года в сумме 200000 руб. на срок 3 месяца под процентную ставку 11% годовых.
2 сентября 2019 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако, требования по возврату вклада удовлетворены не были.
На основании изложенного, указывая, что НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" несет ответственность за нарушение КПК "Достояние народа" договоров, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, Медникова В.С. просила суд расторгнуть договор N от 15 мая 2019 года; взыскать с ответчиков в свою пользу сумму, переданную КПК "Достояние народа" в виде вклада в размере 200000 руб.; взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать с ответчиков в свою пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебное заседание истец Медникова В.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика - НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Также в материалы дела представлены письменные возражения на иск НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", в которых представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", ссылаясь на тот факт, что из положений Договора страхования и Правил страхования, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, следовательно, оснований для выплаты страхового возмещения истцу не имеется.
Представитель ответчика КПК "Достояние народа" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.
Суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу требований ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В части 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В силу ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Медникова В.С. вступила в число пайщиков КПК "Достояние народа", что подтверждается сертификатом члена (пайщика), выданным11 мая 2018 года.
15 мая 2018 года между КПК "Достояние народа" (держатель) и Медниковой В.С. (пайщик) заключен договор передачи личных сбереженийN.
Согласно пункту 1.1 договора пайщик передает держателю личные сбережения в размере 200 000 рублей на срок 3 месяца, путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика, составляет 11 процентов годовых (п. 1.2 договора).
Отсчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений Кооперативу и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно (п. 1.3 договора).
Согласно п. 1.4 договора установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце.
В силу п.п. 2.1.1 - 2.1.6 договора держатель обязуется: принять личные сбережения; начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения, возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке; не изменять размер компенсации (процентов), выплачиваемой на личные сбережения пайщика в одностороннем порядке; предоставлять пайщику информацию о начисляемой компенсации (процентах) на личные сбережения пайщика; держатель гарантирует пайщику тайну договора передачи личных сбережений.
Согласно п. 2.1.7 договора ответственность за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), застрахована в НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" на основании договора страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива NГО КПК_00364 от 27 марта 2019 года; предельный размер обязательств страховщика в возмещении вреда каждому члену кооператива (пайщику) вследствие нарушения кооперативом договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кооператива (пайщика) не превышает сумму, указанную в договоре передачи личных сбережений.
Пайщик обязуется внести личные сбережения держателю в сумме, указанной в п. 1.1 договора, в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора. Пайщик не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора, обязан подать в Кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора. В случае неистребования пайщиком переданных по Договору личных сбережений в день окончания срока, на который они были переданы (п. 1.1 договора), договор считается пролонгированным на неопределенный срок (до востребования), при этом размер компенсации, начисляемой на личные сбережения с даты, следующей за днем окончания срока, на который личные сбережения были переданы (п. 1.1 договора), составляет 0,5% годовых (п. 2.3.1., п. 2.3.2 договора).
Пайщик имеет право получать компенсацию (проценты), начисляемые на переданные личные сбережения наличными денежными средствами через кассу держателя либо путем перечисления на лицевой счет пайщика. В случае выбора пайщиком получения компенсации (процентов) на переданные личные сбережения путем перечисления на лицевой счет пайщика, перечисления осуществляются на основании заявления пайщика, оформленного по форме КПК "Достояние Народа" с указанием всех необходимых реквизитов лицевого счета пайщика (п. 2.4.1 договора). По истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях договора (п. 2.4.2 договора).
Период начисления процентов составляет 365 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем поступления личных сбережений в кассу ни на расчетный счет кооператива (п.п.3.1, 3.3 договора).
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Медникова В.С. выполнила свои обязательства перед КПК "Достояние народа", внесла в кассу держателя 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от15 мая 2019 года, чем исполнила свои обязательства по договору N.
Медникова В.С. воспользовалась своим правом и обратилась в КПК "Достояние Народа" с письменным заявлением об истребовании переданных личных сбережений и начисленной компенсации (процентной ставки), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.
Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика КПК "Достояние Народа" в ходе судебного разбирательства не представлено.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК "Достояние народа" не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений N от15 мая 2019 года и взыскании с КПК "Достояние народа" в его пользу денежных средств в сумме 200000 руб. подлежащими удовлетворению.
Оснований к удовлетворению требований, заявленных истцом к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", суд не находит, поскольку стороной договора страховая компания не являлась, согласно оформленному свидетельству НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" NN от 27 марта 2019 года, страховым случаем признается возникновение гражданской ответственности страхователя, вызванные причинением ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем страхователю на основании договора займа/передачи личных сбережений вследствие несостоятельности (банкротства) кредитного кооператива.
Поскольку по настоящему делу установлено, что факт нарушения условий договора не обусловлен несостоятельностью юридического лица КПК "Достояние народа", оснований для возложения ответственности по договору на НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, предусмотренные Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд исходит из следующего.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон "О защите прав потребителей" не распространяется.
Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.
Учитывая вышеизложенное, ссылки истца на нарушение Закона "О защите прав потребителей" не могут быть приняты судом во внимание, поскольку спорные правоотношения вытекают из членства истца в кредитном кооперативе, и нормы указанного Закона в данном случае не применимы.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета местного бюджета в размере 5200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медниковой В.С. к Кредитному потребительскому кооперативу "Достояние народа" удовлетворить частично.
Расторгнуть договор передачи личных сбереженийN /Бот15 мая 2019 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом "Достояние народа" иМедниковой В.С.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Достояние народа" в пользуМедниковой В.С. денежные средства в размере 200 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требованийМедниковой В.С. отказать.
В удовлетворении исковых требованийМедниковой В.С.к Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Достояние народа" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка