Решение от 08 сентября 2014 года №2-1983/2014

Дело № 2-1983/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                              08 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминсий городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    с участием представителя истца Власовой Н.В., ответчика Вишнякова Ш.А., старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма – Пигалицыной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Среднеуральск к Вишнякову Шамилю Арифуловичу о выселении,
 
установил:
 
    спорное, жилое помещение: комната № в <адрес>, в <адрес>.
 
    Администрация ГО Среднеуральск обратилась в суд с иском к Вишнякову Ш.А. о выселении из комнаты №.
 
    В судебном заседании представитель истца Власова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), исковые требования поддержала, в обоснование указала, что жилое помещение – комната <адрес>., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности городскому округу Среднеуральск на основании Постановления главы администрации Муниципального образования «город Среднеуральск» от 18.12.1998 №620 «О приеме-передаче общежитий от ОАО «Среднеуральский завод металлоконструкций». согласно акту от 27.07.2014 в спорном жилом помещении на протяжении 6 месяцев проживает ответчик, документов свидетельствующих о предоставлении жилого помещения в установленном порядке ответчиком не представлено. Администрация ГО Среднеуральск в установленном порядке ответчику спорное помещение не предоставляла.
 
    Ответчик Вишняков Ш.А. в судебном заседании не оспаривал отсутствие у него законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, но возражал против удовлетворения исковых требований, так как ему негде жить.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Пигалицыной М.С., полагавшей     иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ГО Среднеуральск, что подтверждается постановлением главы администрации Муниципального образования «город Среднеуральск» от 18.12.1998 № 620 (л.д. 6), выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 7).
 
    Истцом заявлено требование о выселении ответчика из комнаты №.
 
    По своей сути данное требование означает выселение без предоставления другого жилого помещения, так как никакого другого помещения ответчику не предоставляется.
 
    В связи с тем, что спорное жилье находится в собственности истца и на основании статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец имеет право на защиту своих прав в отношении спорного имущества.
 
    Права пользования на комнату № 13 за ответчиком не установлены, ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о предоставлении ему в установленном законом порядке спорного жилого помещения, находящегося на момент его вселения в собственности истца, хотя обязанность по доказыванию этого обстоятельства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала на нем.
 
    Порядок предоставления жилых помещений на момент вселения Вишнякова Ш.А. в спорную комнату предусматривался Жилищным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым основанием для приобретения права на жилое помещения является решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенный на его основании договор социального найма или решение собственника специализированного жилого помещения (уполномоченного им лица) и заключенный на его основании договор найма специализированного жилого помещения (статьи 57, 60, 99, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Между тем, как следует из материалов дела, такие документы ответчиком представлены не были. При этом сам Вишняков Ш.А. не отрицал, что вселился в комнату с нарушением порядка предоставления жилого помещения.
 
    К этому следует добавить, что Вишняков Ш.А. согласно материалам дела, на момент вселения не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и не состоял в трудовых отношениях с истцом, и, соответственно не имел права на получение спорного жилого помещения как по договору найма, так и по договору найма специализированного жилого помещения.
 
    Таким образом, Вишняков Ш.А. вселился в спорную комнату не только в нарушение предусмотренного законом порядка, но и без предусмотренных им оснований.
 
    Учитывая изложенное, ответчик подлежит выселению из спорного жилья без предоставления иного жилого помещения.
 
    По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования администрации городского округа Среднеуральск удовлетворить.
 
    Выселить Вишнякова Шамиля Арифуловича из комнаты №., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Вишнякова Шамиля Арифуловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина