Решение от 28 августа 2014 года №2-1983/14

 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г.о. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи- Поповой О.А.,
 
    без участия: представителя истца, ответчиков, при секретаре – Никитиной И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/14 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Пастухову Евгению Владимировичу, Ткачук Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пастуховым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения – 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между Ткачук Галиной Михайловной и истцом был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в соответствии с п. 5.2 кредитного договора. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с Пастухова Е.В., Ткачук Г.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по месту регистрации (единственное известное место жительства) о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
 
    - расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12),
 
    -предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13),
 
    - анкета заемщика- копия (л.д.14-15),
 
    - копия графиков платежей (л.д.17-20),
 
    - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23),
 
    - копия анкеты поручителя (л.д.30-31),
 
    - копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34),
 
    - копия лицензии истца на осуществление банковских операций (л.д.35),
 
    - копия выписки из Устава истца (л.д.36-42),
 
    - копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.43,46),
 
    - копия свидетельства о постановке учреждения истца на налоговый учет (л.д.45).
 
    Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пастуховым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения – 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
 
    Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – пени общие.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.
 
    Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Заявленные требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – основного долга, <данные изъяты> рублей – процентов, <данные изъяты> рублей – пеней по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – пеней общих, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: с Пастухова Е.В. – в размере <данные изъяты> рублей, с Ткачук Г.М. - в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 450, 452, 819, ГК РФ, ст.ст.56, 68, 198, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Пастухову Евгению Владимировичу, Ткачук Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать солидарно с Пастухова Евгения Владимировича, Ткачук Галины Михайловны в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Пастухова Евгения Владимировича в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ткачук Галины Михайловны в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2014 года.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья О.А. Попова