Решение от 26 мая 2014 года №2-1983/14

Дело № 2-1983/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«26» мая 2014 г.        г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Головина А.Ю.,
 
    при секретаре Малышевой Ю.И.,
 
    с участием представителя истца - по доверенности Перехрест ФИО6 представителя администрации г. Новороссийска - по доверенности Гуриной ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубенко ФИО8 к Администрации МО г. Новороссийск о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зубенко ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Новороссийска о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    В обоснование указано, что ранее истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте под принадлежащим ему на праве собственности гаражным боксом № 58, расположенным по адресу <адрес>, ул.<адрес>, 48, ГСК «Строитель». Администрация в установленный месячный срок не утвердила и не выдала истцу на руки испрашиваемую схему. Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в с связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Указанное подтверждает факт незаконного бездействия ответчика. Таким образом, созданные истцу препятствия в оформлении права собственности на земельный участок причинили ему моральные переживания из-за длительного нарушения прав, волокиты и беззакония. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден обращаться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить, а также взыскать судебные расходы по госпошлине и оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика просила снизить размер компенсации морального вреда и оплату услуг представителя до разумных пределов на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Зубенко ФИО10 о признании неправомерным бездействие Администрации г. Новороссийска установлено, что Зубенко ФИО11. является собственником гаражного бокса <адрес> расположенного по адресу <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>
 
    Желая оформить в собственность земельный участок под принадлежащим ему объектом недвижимости, Зубенко ФИО12. обратился в администрацию МО <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте.
 
    Администрация МО г. Новороссийска в нарушение установленного законом месячного срока удовлетворила требования истца только после обращения в суд. В связи с чем, по заявлению Зубенко ФИО13 производство по делу было прекращено.
 
    Таким образом, данным судебным актом установлено незаконное бездействие ответчика.
 
    Согласно пункту 1 ст. 16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59 - ФЗ от 02.05.2006 гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.
 
    Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
 
    Учитывая, что гарантированное ст. 36 ЗК РФ право истца на получение утвержденной схемы расположения земельного участка под принадлежащим ему объектом недвижимости в период с момента истечения срока принятия решения 22.03.2014 г. по дату принятия судебного акта 09.04.2014 года было ограничено в связи с незаконным бездействием ответчика, причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.
 
    Как следует из материалов дела, истец вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права, нести расходы, тратить свое личное время, испытывать нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на оформление земельного участка в собственность.
 
    С учетом всех обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Зубенко ФИО14 в качестве морального вреда не в заявленной сумме, а в размере 1000 рублей. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 200 рублей.
 
    В материалах дела имеются договор об оказании платных юридических услуг от 06.05.2014г, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.05.2014г об оплате истцом своему представителю Перехрест ФИО15 суммы 5000 рублей за ведение дела в суде.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика расходов на представителя до разумных пределов 3000 рублей, исходя из категории и сложности дела, количества проведенных заседаний. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Зубенко ФИО16 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования г. Новороссийск в пользу Зубенко ФИО17 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2014 г.