Решение от 08 сентября 2014 года №2-1982/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1982/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1982/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                08 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина Виктора Федоровича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Бабкин В.Ф. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что с 1996 владеет и пользуется гаражным боксом №, расположенным в ГСК «Тосла» №124, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>. Этот гаражный бокс он строил за счет собственных средств, пользуется им с 1996, является членом ГСК. Со времени постройки данного гаража он регулярно вносил членские и паевые взносы, следил за техническим и санитарным состоянием бокса. В настоящее время он хотел бы зарегистрировать право собственности на данный гаражный бокс, однако Федеральной регистрационной службой в регистрации за ним права собственности на указанный объект было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время он продолжает открыто пользоваться гаражным боксом, следить за его техническим состоянием. Каких-либо претензий по поводу владения им гаражным боксом № со стороны компетентных органов к нему не предъявлялось никогда. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Тосла» №124, расположенный по адресу: <адрес>, нечетная сторона.
 
    В судебное заседание, истец не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителем истца Бархатовой И.А, действующей на основании доверенности от 22.07.2014 (л.д. 16), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении (л.д. 29).
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 24).
 
    Третье лицо ГСК «Тосла» №124 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя не направило, доказательств уважительности причин неявки не представило.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Бабкина Виктора Федоровича удовлетворить.
 
    Признать за Бабкиным Виктором Федоровичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Тосла» №124, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать