Решение от 01 октября 2014 года №2-1982/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> области Щелчков А.А., замещающий мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре Абдурахмановой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собашниковой Марины Валерьевны  к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный   в результате ДТП от <ДАТА2> с участием а\м истца Хендай  <НОМЕР> под управлением истца (ССС <НОМЕР> ЦЮРИХ), Шевроле Н 565 ММ/43 под управлением Носкова М.В. (ССС <НОМЕР> Ресо Гарант) и МАЗДА Н 650 ОТ/43 под управлением Вильмуша М.А. (ССС <НОМЕР> РГС) в сумме 15510 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости автомобиля  в сумме  2712  руб. 00  коп., расходы по определению ущерба  2500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб., расходы по оплате представительских услуг 8000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
 
        В судебное заседание стороны представили на утверждение мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. ООО «Росгосстрах»  в течение 10 дней со дня предъявления определения об утверждении мирового соглашения выплачивает Собашниковой М.В.  в рамках страхового случая, произошедшего <ДАТА3>, в результате которого получил механические повреждения автомобиль истца Хендай  <НОМЕР> - 15510 руб. страховое возмещение, 2712 руб. утрату товарной стоимости, 2500 руб. экспертные услуги по оценке ущерба, 7000 руб. юридические услуги, 700 руб.  расходы по оформлению доверенности.
 
    2.  Собашникова М.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме, в том числе от требований о взыскании штрафа
 
    Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и должно быть утверждено.
 
    Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между  представителем истца по доверенности Весниной А.Н. и представителем ответчика по доверенности  Рыловым А.В. на вышеуказанных условиях.
 
    Производство по делу -  прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
Мировой судья                                         А.А. Щелчков