Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1982/2014
Дело № 2- 1982/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Шостак И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» к Марцевой Л.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Закрытое акционерное общество «Национальный банк сбережений» в лице представителя Морозовой Г.Б. обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 59594,76 руб. на срок 84 месяца, с процентами за пользование кредитом 2,42% в месяц, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного внесение платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки.
Марцева Л.Л. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполнила. Общая задолженность по Договору на 10.04.2014 г. составляет: 82240,55 руб., из них задолженность по возврату кредита 52756,00 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту 11049,44 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек 1507,14 руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту 9340,44 руб., пеня по просроченной задолженности по процентам 7587, 53 руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2667,22 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Национальный банк сбережений» не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Марцева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, о судебном заседании извещалась, причины неявки не сообщила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марцева Л.Л. обратилась в ЗАО «Национальный банк сбережений» с заявлением на выдачу кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Марцевой Л.Л. заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 59594,76 руб. на срок 84 месяца, с процентами за пользование кредитом 2,42% в месяц, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного внесение платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки. Величина ежемесячного взноса 1672,00 руб. С условиями кредита, порядком его погашения Марцева Л.Л. ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
Банком денежные средства в размере 59594,76 руб. перечислены заёмщику 15.07.2011, что подтверждается мемориальным ордером. Таким образом, ЗАО «Национальный банк сбережений» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
Умирова Е.С. обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств не исполняет. 11.01.2014 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое Марцевой Л.Л. исполнено не было. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составила 82240,55 руб., из них задолженность по возврату кредита 52756,00 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту 11049,44 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек 1507,14 руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту 9340,44 руб., пеня по просроченной задолженности по процентам 7587, 53 руб.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения денежного обязательства в судебном заседании не установлено.
Как следует из ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование истца о расторжении договора кредитования, взыскании с ответчика задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» к Марцевой Л.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть договор кредитования № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Национальный банк сбережений» и Марцевой Л.Л..
Взыскать с Марцевой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 82240 руб. 55 коп.
Взыскать с Марцевой Л.Л. в пользу закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Константинова
