Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-198(2014г.)
Дело № 2-198 (2014 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Могойтуй 5 июня 2014 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.
при секретаре Балдановой Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Данжееву Б.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 610 рублей 71 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 80 копеек, убытков произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 949 рублей 16 копеек,
у с т а н о в и л:
23 апреля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Данжеев Б.Д. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 46 076 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ и услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального /коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке – справке по счету расходному кассовому ордеру заявлению на перевод денежных средств - кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Данжеевым Б.Д. не исполнены надлежащим образом свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
Дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который предъявил требование о взыскании с Данжеева Б.Д. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 610 рублей 71 копеек, в том числе
-размер задолженности по оплате основного долга составляет 38 894 рублей 37 копеек,
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет: 15 316 рублей 34 копеек,
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2 400 рублей,
а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 80 копеек, убытков произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 949 рублей 16 копеек.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежаще извещено о дате и времени судебного разбирательства, представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Федоров А.Д. подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также в поданном заявлении указал о поддержании исковых требований.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежаще извещено о дате и времени судебного разбирательства, представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Федоров А.Д. подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также в поданном ходатайстве указал о поддержании исковых требований.
С учетом того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Данжеевым Б.Д. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № на предоставление потребительского кредита для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ и услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального / коллективного страхования) в размере 46 076 рублей на 18 месяцев.
Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Данжееву Б.Д. денежные средства в сумме 46 076 рублей, тем самым выполнив обязательства по предоставлению кредита.
Данжеевым Б.Д. обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период не исполнены.
По состоянию на 30 января 2014 года задолженность ответчика по договору составляет 56 610 рублей 71 копеек, в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга 38 894 рублей 37 копеек,
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 15 316 рублей 34 копеек,
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2 400 рублей
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС<адрес> – Данжеев Б.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из письма представителя ООО «ППФ Страхование жизни», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, следует, что между Данжеевым Б.Д. и ООО «ППФ Страхование жизни» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Страховой взнос по договору страхования НСО № в размере 5 325 рублей был уплачен со счета Данжеева Б.Д. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме. Договор страхования полис серия НСО № завершил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Информация о смерти Данжеева Б.Д. в ООО «ППФ Страхования жизни» не поступала. Заявлений о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ООО «ППФ Страхование жизни» не поступало, по данному договору страхования страховых выплат не производилось.
По данным представленным нотариусом ФИО6 нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу гражданина Данжеева Б.Д. не заводилось.
Из ответа нотариуса ФИО7 Могойтуйского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в его производстве наследственные дела по имуществу Данжеева Б.Д. отсутствуют.
По данным представленным администрацией сельского поселения «Цаган-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Данжеева Б.Д. в наличии имущества, подсобного хозяйства на территории сельского поселения не имеется.
Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Агинский» отдела полиции по Могойтуйскому району от ДД.ММ.ГГГГ № за Данжеевым Б.Д. транспортные средства не числятся.
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества за Данжеевым Б.Д. не зарегистрированы.
Установлено, что на дату рассмотрения дела наследников, принявших наследство в установленном порядке, не имеется.
При отсутствии наследников, принявших наследство, в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета прекращаются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании ссудной задолженности отказано, следовательно, требования, предъявленные о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к Данжееву Б.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.
Председательствующий судья О.Р. Деговцова
