Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-198/2014
Дело № 2-198/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года с. Калтасы РБ
Калтасинский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Крепышева А.М.,
с участием Ивановой И.В., ее представителя по доверенности Камалитдиновой Э.Х.
при секретаре Ямуровой Н Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ивановой И.В. к Шумковой И.В. о взыскании суммы недостачи,
установил:
ИП Иванова И.В. обратилась суд с иском к Шумковой И.В. о взыскании суммы недостачи, указывая на то, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в торговом центре «Весна» на 2 этаже, Иванова И.В. арендует торговый бутик за № 17, согласно договора аренды под торговлю ювелирными изделиями.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Трудового Соглашения и Договора о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества в качестве продавца работала Шумкова И.В. За весь период работы Шумкова И.В. принимала товар - ювелирные изделия, на основании накладных.
ДД.ММ.ГГГГ в торговом бутике за № по продаже ювелирных изделий была проведена ревизия. В составе ревизионной комиссии были сама ФИО3, ИП ФИО1, и оператор ПК ФИО5 результате ревизии в торговой точке была выявлена недостача денежных средств на сумму 164 567 рублей. По результатам ревизии были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ., по каждому отделу: Акт о недостаче по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. отдел золота - недостача составила 118851 рублей; Акт о недостаче по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ отдел серебро недостача составила 39605 рублей, Акт о недостаче по результатам ревизии о ДД.ММ.ГГГГ года. отдел БУТОР - недостача составила - 1351 рубль. Акт о недостаче по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. отдел серебро - недостача составила - 4915 рублей. Итого сумма недостачи составила: 164 567 рублей. Те. Шумкова И.В. работая в должности продавца, допустила недостачу на сумму 164 567 рублей. Все акты о недостаче подписаны лично Шумковой И.В. без возражений.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму недостачи в размере 164567 руб.
В судебном заседании Иванова И.В., ее представитель по доверенности Камалитдинова Э.Х. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Извещенная в установленном законом порядке ответчик Шумкова И.В. в судебное заседание не явилась, также от нее не поступило ее ходатайство об отложении рассмотрении дела, об рассмотрении дела без ее участия. Поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без ее участия.
Выслушав объяснения заявителя и ее представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 240 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановой И.В. и продавцом Шумковой И.В. был заключен договор о полной материальной ответственности.
В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ - до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном ТК РФ.
По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ в бутике № торгового центра «Весна», расположенного в <адрес> РБ, инвентаризации в составе Ивановой И.В., оператора ПК ФИО5 при участии Шумковой И.В. акты о недостачи по отделам золото, серебро и БУТОР. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о недостачи по отделу серебро.
Согласно представленному истцом расчету материальный ущерб по материально-ответственному лицу Шумковой И.В. составил 164 567 рублей.
Как пояснила Иванова И.В., при проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в бутике № торгового центра «Весна», расположенного в <адрес> по проверке работы продавцов, являющимися материально-ответственными лицами, была выявлена недостача, которая была предъявлена Шумковой И.В. Указанная сумма недостачи в иске в сумме 164567 рублей относится только к ответчику Шумковой И.В.
Учитывая, что Шумковой И.В. при исполнении своих трудовых обязанностей в период работы у ИП Ивановой И.В. продавцом был причинен материальный ущерб в сумме выявленной недостачи ДД.ММ.ГГГГ размере 159652 рубля, Шумкова И.В. обязана возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Однако суд не находит оснований для возмещения суммы недостачи в размере 4915 рублей, обнаруженной в результате ревизии ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. суду не представлено документов подтверждающих это. А в представленном акте о недостачи по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют подписи всех лиц участвующих в ревизии, в том числе и Ивановой И.В. и Шумковой И.В.
Таким образом, суд считает исковые требования Ивановой И.В. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ивановой И.В. к Шумковой И.В. о взыскании суммы недостачи удовлетворить частично.
Взыскать с Шумковой И.В. в пользу Ивановой И.В. 159652 (сто пятьдесят девять тысяч шесть сот пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
