Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-198/2014
Дело № 2-198/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 11 июня 2014 года
Красночикойский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Добрынина В.А.
при секретаре Федоровой О.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № к Быкову Н.А. , Быкову А.Н. , Негодяеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № обратился в суд с указанными выше требованиями, указав следующее.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Красночикойским отделением С. заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. с Быковым Н.А. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> под 17,00 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были выданы Быкову Н.А. . Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. Быков Н.А. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения своевременного возврата кредита были оформлены договоры поручительства с Быковым А.Н. , Негодяевым А.Н. . В течение срока действия кредитного договора производились платежи, но не в полном объеме и несвоевременно, в результате образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составила: <данные изъяты> (<данные изъяты> Согласно п. 4.6. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплатить досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства, Кредитор имеет право предъявить Поручителю уплатить досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку, в связи с тем, что Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором по обязательствам договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать досрочно с ответчиков Быкова Н.А. , Быкова А.Н. , Негодяева А.Н. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>) солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Петровск-Забайкальского отделения Читинского отделения № 8600; взыскать с ответчиков Быкова Н.А. , Быкова А.Н. , Негодяева А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Петровск-Забайкальского отделения Читинского отделения №№
В судебное заседание представитель истца Нефедова Е.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Негодяев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика Негодяева А.Н.
Ответчики Быков Н.А. , Быков А.Н. в судебном заседании пояснили, что кредитный договор был заключен, Быков А.Н. является поручителем. Считают действия банка неправомерными, так как банк не уведомлял их о существующей задолженности длительное время.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно представленному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сберегательный банк РФ Красночикойское отделение № - Кредитор, и Заемщик, Быков Н.А. , заключили договор на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ и данную сумму Быков Н.А. получил.
Пунктом 2.5 вышеуказанного Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное возвращение кредита.
Таким образом, Быков Н.А. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ Красночикойским отделение № - Кредитором, и Быковым Н.А. , Негодяевым А.Н. - Поручителями. По данным договорам поручительства поручители Быков Н.А. и Негодяевым А.Н. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Быковым А.Н. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п.2.2 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п.2.3 Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как усматривается из договоров поручительства, поручители Негодяев А.Н. и Быков А.Н. были ознакомлены с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и согласились отвечать за исполнение заемщиком Быковым Н.А. взятых им на себя обязательств в полном объеме.
Из представленного расчета задолженности по кредиту, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № № составила <данные изъяты> копеек, из них: по просроченному основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
Расчет задолженности Быковым Н.А. и Быковым А.Н. не оспорен.
Таким образом, Быков Н.А. существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно требования ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Норма, предусмотренная ст.363 ГК РФ является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.
Поручительство, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (ст.329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.
Поскольку Быков Н.А. не надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, поэтому поручители- Быков А.Н. и Негодяев А.Н. должны солидарно отвечать перед кредитором по погашению задолженности по кредиту.
Ответчиками, Быковым Н.А. , Быковым А.Н. и Негодяевым А.Н. не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца, равно как не представлено доказательств исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в солидарном порядке, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Суд не может согласиться с утверждением истца, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в иных случаях исполнение обязательств производится в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России и Быковым Н.А. .
Взыскать с Быкова Н.А. , Быкова А.Н. , Негодяева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> солидарно.
Взыскать с Быкова Н.А. , Быкова А.Н. , Негодяева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 11 июня 2014 года.
Судья: Добрынин В.А.
