Решение от 17 апреля 2014 года №2-198/2014

    Дело № 2-198/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года г. Сердобск
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,
 
    при секретаре Михеевой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Варцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратилось в суд с иском к Варцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Пензенский Губернский банк «Тарханы» заключил кредитный договор за № с Варцевым А.Н. о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО Пензенский Губернский банк «Тарханы» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АКБ «Российский капитал» (ОАО). В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.6 договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24 % годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет Заемщика в соответствии с п. 2.1, 2.2 договора. Ответчик был ознакомлен с тарифами и порядком погашения кредита действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись под договором. Также, в соответствии с п. 4 договора, ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с п. 2.7, 2.8 договора ответчик обязан возвратить кредит в сроки и размерах, предусмотренных графиком. Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при необеспеченности или уменьшении суммы обеспечения кредита, нарушении условий кредитного договора (п.п. «б» п. 5.3 договора). В соответствии с п. 2.9 договора, при нарушении срока возврата очередного платежа (наличии просроченной задолженности) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ведомостью начисления процентов сумма полной задолженности составила <данные изъяты> 93 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 55 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> 47 копеек, пени по просроченной ссуде – <данные изъяты> 91 копейка. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Просит взыскать с Варцева А.Н. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 93 копейки, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 65 копеек.
 
    Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ОАО) – Скавитина М.Ч., действующая на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась. В своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Варцев А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Пензенский Губернский банк «Тарханы» заключили кредитный договор № с Варцевым А.Н. о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 2.6 договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24 % годовых.
 
    В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом последняя часть кредита подлежит возврату заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Варцев А.Н. ознакомлен с тарифом и порядком погашения кредита, действующий на момент заключения кредитного договора, а также, в соответствии с п.4 договора, Варцев А.Н. уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись под договором.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора ОАО Пензенский Губернский банк «Тарханы» предоставляет Варцеву А.Н. кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    В соответствии с п. 2.7, 2.8 договора Варцев А.Н. обязан возвратить кредит в сроки и размерах, предусмотренных графиком погашения кредита.
 
    Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при необеспеченности или уменьшении суммы обеспечения кредита, нарушении условий кредитного договора (п.п. «б» п. 5.3. договора).
 
    В соответствии с п. 2.9 договора, при нарушении срока возврата очередного платежа (наличии просроченной задолженности) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО Пензенский Губернский банк «Тарханы» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АКБ «Российский Капитал» (ОАО), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-54)
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование Варцеву А.Н. о погашении задолженности по кредиту (л.д. 24-27).
 
    До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ведомостью начисления процентов сумма полной задолженности составила <данные изъяты> 93 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 55 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> 47 копеек, пени по просроченной ссуде – <данные изъяты> 91 копейка.
 
    Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца подтверждена, доказательств, опровергающих требования истца суду не представлены, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Варцевым А.Н. и АКБ «Российский капитал» должен быть расторгнут.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> 65 копеек.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Варцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Варцева А.Н. в пользу АКБ Российский Капитал (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 93 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 65 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Варцевым А.Н. и АКБ «Российский капитал» (ОАО).
 
    Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.В.Дербенёв