Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-198/2014
Дело № 2-198/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Ворваниной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Завод «Старт» к Лубину Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Завод «Старт» (далее- ОАО «Завод» Старт») обратилось в суд с иском к Лубину В.А. о взыскании денежных средств в сумме ****, ссылаясь на то, что ответчики работал в ОАО «Завод «Старт» с **.**.**** электросварщиком ручной сварки в 11 цехе, с ним был заключен трудовой договор. В период работы Лубин В.А. получил аванс за **.**.**** г., а так же по безналичному расчету приобрел продукты питания. **.**.**** Лубин В.А. на основании приказа №239-к был уволен. Задолженность Лубина В.А. перед работодателем составила ****, которую ответчик обязался погасить в течение двух месяцев, подписав **.**.**** письменное обязательство. До настоящего времени Лубин В.А. задолженность не погасил, платежей в счет долга не вносил. В обоснование исковых требований ОАО «Завод «Старт» ссылается на ст.248 ТК РФ, и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме **** и госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме ****
В судебном заседании представитель истца Курочкин А.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что задолженность Лубина В.А. сложилась из аванса за **.**.**** г. в сумме ****, и долга за полученные им по справке в магазине завода продуктов питания на сумму **** При увольнении Лубину В.А. была начислена компенсация за отпуск в сумме ****, которая удержана. Поэтому с учетом всех удержаний и налогов у него остался долг в суме **** при увольнении ответчик долг признавал, **.**.**** он выдал письменное обязательство уплатить долг до **.**.**** г., но в указанный срок этого не сделал. На отправленное ему уведомление об уплате долга он не прореагировал, затем Курочкин А.В. звонил ему, при этом Лубин от уплаты долга не отказывался, признавал его. С исковым заявлением в судебный участок ОАО «Завод «Старт» обратился **.**.**** г., т.е. в пределах срока давности, который следует исчислять с момента, когда закончился срок погашения долга, т.е. с **.**.**** Считает, что срок давности не пропущен, т.к. нарушение права на возмещение ущерба произошло после окончания общего срока исполнения обязательства.
Ответчик Лубин В.А. в судебное заседание не явился, предварительно был извещен по последнему известному месту жительства. Судебное извещение возвращено без вручения по причине истечения срока хранения. По информации УУИ ФИО5 Лубин В.А. по адресу Адрес Обезличен, не проживает, место его нахождения не известно, в связи с чем, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен представитель из числа адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов.
Представитель ответчика Постовалов В.В., а в судебном заседании ранее- представитель Усков М.Г. исковые требования не признали, указали, что истцом пропущен срок исковой давности, который начинает исчисляться со дня, когда ответчик не внес очередной платеж, и настаивали на его применении.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Завод» Старт» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Из копий свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №* и постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, выписки из ЕГРЮЛ, следует, что Открытое акционерное общество «Завод «Старт» -ОАО «Завод «Старт» зарегистрировано МИ ФНС №2 по Курганской области **.**.**** и поставлено на налоговый учет.
Согласно приказа №* от **.**.**** Лубин В.А. был принят на работу в ОАО «Завод «Старт» в 11 цех электросварщиком ручной сварки третьего разряда, с ним был заключен трудовой договор от **.**.**** №№*. В материалах дела истцом представлены копии указанного трудового договора, а так же личной карточки работника Лубина В.А.
В соответствии с приказом ОАО «Завод «Старт» №*-к от **.**.**** действие трудового договора с ответчиком было прекращено с **.**.**** на основании заявления об увольнении Лубина В.А. от **.**.**** г.
Из копии карточки счета 76.5 Лубина В.А., анализа взаиморасчетов за **.**.**** г по контрагенту Лубин В.А., справки о задолженности Лубина В.А. по состоянию на **.**.**** г., карточки сотрудника Лубина В.А. за **.**.****-**.**.**** по начислению заработной платы, следует, что его задолженность, с учетом произведенных начислений и удержаний, составляет **** (продукты питания по ведомостям ****, аванс за **.**.**** г. – ****), с момента увольнения и до настоящего времени долг Лубиным В.А. не погашен. Средняя заработная плата Лубина В.А. согласно справки бухгалтерии ОАО «Завод «Старт» составила ****
Из справок бухгалтерии ОАО «Завод «Старт» следует, что зарплата за **.**.**** г. в сумме **** получена Лубиным В.А. по ведомости в кассе, приложена копия ведомости; зарплата за **.**.**** г. в сумме ****, аванс **.**.**** г. в сумме ****, аванс за июнь **.**.**** г. в сумме ****, зарплата за **.**.**** г. в сумме ****, аванс за **.**.**** г. в сумме **** перечислены Лубину В.А. на счет №*, приложены платежные поручения.
Из копии расписки от **.**.**** установлено, что Лубин В.А. признает долг перед ОАО «Завод «Старт» в сумме ****, и обязуется добровольно, в течение 2 месяцев выплачивать его в кассу работодателя равными долями в следующем порядке: первый платеж до **.**.****, остальной платеж до **.**.****. Размер платежа составляет **** ежемесячно.
Согласно уведомления, направленного истцом в адрес Лубина В.А. **.**.**** г., ответчику предлагалось погасить всю сумму задолженности **** в срок до **.**.**** г., разъяснено, что в случае невыполнения данных требований ОАО «Завод «Старт» будет вынуждено обратиться в суд за взысканием данной суммы.
В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Курганской области в Далматовском районе от **.**.**** Лубин Виктор Александрович, **.**.**** г.р., зарегистрирован по месту жительства: Адрес Обезличен.
Из копии искового заявления ОАО «Завод «Старт» к Лубину В.А. о взыскании задолженности следует, что оно поступило в судебный участок №4 Далматовского района **.**.****
В соответствии с частью 2 статьи 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Таким образом, по спорам о возмещении ущерба, причиненного работником, установленный в статье 392 ТК РФ годичный срок начинает течь со дня, когда факт ущерба выявлен (обнаружен) и об этом стало известно работодателю.
Согласно части 4 статьи 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Согласно указанной норме продолжительность соглашения о рассрочке законом не ограничена. Следовательно, соглашение между работодателем и работником о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей может быть заключено на срок и более одного года. При этом законодатель предоставил работодателю право на обращение в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба.
Поэтому возможность обращения в суд с иском к работнику возникает у работодателя не с момента первоначального обнаружения ущерба, а с момента обнаружения работодателем нарушения своего права на возмещение ущерба.
При наличии заключенного между сторонами соглашения о добровольном погашении долга с рассрочкой платежей, годичный срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб- внести очередной платеж, но не сделал этого.
Как следует из материалов дела, согласно письменного обязательства (расписки) от **.**.**** Лубина В.А. он обязался в течение 2 месяцев выплачивать долг в сумме **** в кассу работодателя равными долями в следующем порядке: первый платеж до **.**.****, остальной платеж до **.**.****, размер платежа составляет **** ежемесячно. Из пояснений представителя истца Курочкина А.В. установлено, что конечный срок **.**.**** указан ошибочно, срок был предоставлен до **.**.****. В срок до **.**.**** Лубин В.А. платеж не внес, и далее каких-либо платежей не вносил.
Таким образом, годичный срок установленный законом для обращения в суд с соответствующим иском должен исчисляться с **.**.**** года. Обращение в суд последовало **.**.**** г., т.е. за пределами годичного срока. Уважительных причин, объективно препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском, у истца не имелось и суду не представлено. Между тем, исходя из поведения ответчика, который уклонялся от возмещения ущерба, и не внес ни одного платежа в счет его погашения, для работодателя не могла не быть очевидным, что ответчик не намерен исполнять свои обязательства в добровольном порядке.
Доводы представителя истца Курочкина А.В. о том, что годичный срок для обращения в суд следует исчислять с момента окончания общего срока исполнения обязанности, суд находит несостоятельными, поскольку право истца на возмещение ущерба было нарушено именно с момента, когда ответчик должен был внести первый платеж-**.**.**** г., но не сделал этого, таким образом, фактически отказавшись от возмещения ущерба. При этом, ОАО «Завод «Старт» не был лишен возможности предъявить указанный иск до истечения года со дня нарушения своего права.
Пропуск установленного законом срока для защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «Завод «Старт» к Лубину Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда **.**.****, поскольку указанный день является выходным днем, ознакомление с мотивированным решения переносится на следующий за ним рабочий день, т.е. **.**.**** с 8.00 ч.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца, начиная с **.**.**** путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья Е.В. Соколова
