Решение от 17 сентября 2014 года №2-198/2014

    Дело № 2-198/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года
 
    Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Наровчатского района Кабаева Р.В.,
 
    главы <данные изъяты> Цибизовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Наровчат гражданское дело по исковому заявлению прокурора Наровчатского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> <адрес> о понуждении к постановке на учет бесхозяйного газопровода,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Наровчатского района Пензенской области обратился в суд с иском, указывая, что проведенной в администрации <данные изъяты> проверкой выявлено, что на территории сельсовета имеются газовые сети, собственник которых не известен:
 
        - в <адрес>: надземный протяженностью 295 м. диаметром трубы 108 мм., надземный протяженностью 22 м. диаметром трубы 89 мм., надземный протяженностью 600 м. диаметром трубы 76 мм., надземный протяженностью 1530 м. диаметром трубы 57 мм., надземный протяженностью 1080 м. диаметром трубы 48 мм., надземный протяженностью 205 м. диаметром трубы 40 мм., надземный протяженностью 470 м. диаметром трубы 25 мм.;
 
        - в <адрес>: надземный протяженностью 3 м. диаметром трубы 108 мм., надземный протяженностью 590 м. диаметром трубы 89 мм., надземный протяженностью 609 м. диаметром трубы 76 мм., надземный протяженностью 1330 м. диаметром трубы 57 мм., надземный протяженностью 470 м. диаметром трубы 48 мм., надземный протяженностью 110 м. диаметром трубы 40 мм., надземный протяженностью 290 м. диаметром трубы 25 мм.;
 
        - в <адрес>: надземный протяженностью 35 м. диаметром трубы 108 мм., надземный протяженностью 630 м. диаметром трубы 89 мм., надземный протяженностью 850 м. диаметром трубы 76 мм., надземный протяженностью 985 м. диаметром трубы 57 мм., надземный протяженностью 420 м. диаметром трубы 48 мм., надземный протяженностью 350 м. диаметром трубы 40 мм.
 
        В настоящее время указанные газопроводы являются бесхозяйными объектами и на балансе ни у одной организации не состоят, что не обеспечивает их безопасность, может повлечь разрушение газовых сетей и вызвать наступление тяжких последствий. Поскольку администрация <данные изъяты> никаких мер по постановке на учет бесхозяйных газовых сетей, которые относятся к категории опасных производственных объектов, не принимает, что нарушает права и законные интересы лиц, проживающих на территории Наровчатского района Пензенской области, просит обязать администрацию <данные изъяты> принять меры по постановке газопроводов на учет как бесхозяйных объектов недвижимого имущества.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Наровчатского района Кабаев Р.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что администрацией <данные изъяты> работа по постановке на учет бесхозяйных газопроводов, расположенных на территории сельсовета, не ведется. Газопроводы являются опасными объектами, однако на балансе ни у кого не состоят, за них никто не отвечает, что не обеспечивает безопасность населения. Просил обязать ответчика принять меры по постановке газопроводов на учет как бесхозяйных объектов недвижимого имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая данный срок достаточным.
 
    Глава <данные изъяты> Цибизова Н.И. с иском прокурора согласилась, пояснив, что причиной бездействия администрации сельсовета является отсутствие необходимых для проведения мероприятий по постановке газопроводов на учет денежных средств.
 
        Заслушав помощника прокурора, главу <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приложениями 1 и 2 к данному закону, сети газораспределения и газопотребления являются опасными производственными объектами.
 
    Согласно ч.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
 
    Как следует из перечня газопроводов на территории Наровчатского сельсовета <адрес>, в <адрес> имеются газопроводы общей длиной 4202 м., в <адрес> общей длиной 3270 м., в <адрес> общей длиной 3403 м.
 
    Как следует из уведомлений Н-Ломовского отдела Управления Росреестра по Пензенской области, в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о газопроводах в <адрес> и <адрес> отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах требования прокурора суд считает подлежащими удовлетворению, так как вышеуказанные газопроводы являются бесхозяйными, что в отношении опасного производственного объекта недопустимо, поскольку может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Удовлетворяя требования прокурора суд также исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством принятие бесхозяйной недвижимой вещи на учет осуществляется по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого данная недвижимая вещь находится.
 
    В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Суд, с учетом мнения сторон и необходимого для проведения технических работ времени, устанавливает срок исполнения данного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
        Обязать администрацию <данные изъяты> <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, для постановки на учет как бесхозяйного объекта газовых сетей (газопроводов):
 
        - в <адрес>: надземный протяженностью 295 м. диаметр трубы 108 мм., надземный протяженностью 22 м. диаметр трубы 89 мм., надземный протяженностью 600 м. диаметр трубы 76 мм., надземный протяженностью 1530 м. диаметр трубы 57 мм., надземный протяженностью 1080 м. диаметр трубы 48 мм., надземный протяженностью 205 м. диаметр трубы 40 мм., надземный протяженностью 470 м. диаметр трубы 25 мм.;
 
        - в <адрес>: надземный протяженностью 3 м. диаметр трубы 108 мм., надземный протяженностью 590 м. диаметр трубы 89 мм., надземный протяженностью 609 м. диаметр трубы 76 мм., надземный протяженностью 1330 м. диаметр трубы 57 мм., надземный протяженностью 470 м. диаметр трубы 48 мм., надземный протяженностью 110 м. диаметр трубы 40 мм., надземный протяженностью 290 м. диаметр трубы 25 мм.;
 
        - в <адрес>: надземный протяженностью 35 м. диаметр трубы 108 мм., надземный протяженностью 630 м. диаметр трубы 89 мм., надземный протяженностью 850 м. диаметр трубы 76 мм., надземный протяженностью 985 м. диаметр трубы 57 мм., надземный протяженностью 420 м. диаметр трубы 48 мм., надземный протяженностью 350 м. диаметр трубы 40 мм.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.В.Мещерин