Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-198/2014
Дело № 2-198/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года р.п.Татищево
Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бозрикову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (дополнительный офис № 011 Саратовского отделения № 8622) на основании кредитного договора № предоставил Бозрикову А.П. кредит на цели личного потребления в размере 131000 рублей на срок 60 месяцев под 20,50 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Бозриков А.П. должен ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору кредита выполнило в полном объеме, то есть предоставило Бозрикову А.П. кредит в сумме 131000 рублей, однако ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов были нарушены, вследствие чего за Бозриковым А.П. образовалась задолженность, сумма которой составляет 115025 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг - 108688,99 рублей, просроченные проценты - 3405,76 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1257,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1672,47 рублей.
В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу с Бозрикова А.П. вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей 50 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования уточнили, в связи с частичным погашением суммы задолженности просят взыскать в их пользу с Бозрикова А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111852 рубля 09 копеек, из которых: просроченный основной долг - 107951,60 рублей, просроченные проценты - 970,09 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1257,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1672,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 25 копеек (л.д.38).
Ответчик Бозриков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 35), в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.38).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (дополнительный офис № 011 Саратовского отделения № 8622) заключил кредитный договор № с Бозриковым А.П., которому был предоставлен кредит в сумме 131 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,50 процентов годовых (л.д. 16-20).
ОАО «Сбербанк России» перечислил на счет Бозрикова А.П. денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Бозриков А.П. взял на себя обязательство погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными (равными друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.16-20).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Бозриков А.П. неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111852 рубля 09 копеек, из которых: просроченный основной долг - 107951,60 рублей, просроченные проценты - 970,09 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1257,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1672,47 рублей (л.д. 39).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бозрикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бозрикова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Саратовского отделения № 8622) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111852 рубля 09 копеек, из которых: просроченный основной долг - 107951,60 рублей, просроченные проценты - 970,09 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1257,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1672,47 рублей.
Взыскать с Бозрикова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Саратовского отделения № 8622) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 25 копеек.
Татищевским районным судом Саратовской области может быть отменено вынесенное им заочное решение по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Ильина
