Решение от 27 мая 2014 года №2-198/2014

2-198/2014 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года                                                                                     г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
 
    председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Трофимовой ФИО7 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № ФИО8. Шагдарова, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Трофимовой ФИО9 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Трофимова ФИО10. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, как отмечает представитель истца, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    Истец отмечает, что в соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5-процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа.
 
    На основании п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № с Трофимовой ФИО11 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бурятского отделения № Е.В. Исаева, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила заявление, где изложила позицию, что поддерживает иск.
 
    Ответчик Трофимова ФИО12 в судебном заседании признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что имеет задолженность по кредиту, не оспаривает указанную в иске сумму, а равно расходы истца по государственной пошлине.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком Трофимовой ФИО13 совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявления ответчика Трофимовой ФИО14 о признании требований ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № в полном объеме.
 
    Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что в нарушение требований ст.ст.309, 819 ГК РФ ответчик Трофимова ФИО15 не приняла должных мер по погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    Поэтому суд считает обоснованным требование ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соответственно, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Также суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Трофимовой ФИО16 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его оглашения.
 
    Судья                                                                                           Бутуханова Н.А.