Решение от 26 мая 2014 года №2-198/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-198/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-198/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 мая 2014 года        с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалёва А.Н., при секретаре Юхновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУ «Почта России» в лице УФСП <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к Голодной О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУ «Почта России» в лице УФСП <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Голодной О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступление. Свою просьбу к суду мотивировала теми обстоятельствами, что вступившим в законную силу приговором Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Голодная О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Судом установлено, что Голодная О.Н., работая в должности начальника отделения почтовой связи «Денисовский» Зимовниковского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», являясь материально- ответственным лицом, путем присвоения похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вверенные ей предприятием. Денежные средства Голодная О.Н. обратила в свою пользу и растратила их на личные нужды. Ответчиком добровольно возмещена часть причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, до настоящего времени истцу не возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с Голодной О.Н. в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца - Троилина Н.В., уточнила требования и просила взыскать с Голодной О.Н материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.      
 
    В судебном заседании ответчик Голодная О.Н. уточненные исковые требования признала.
 
         Проверив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему:
 
           Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом»
 
          В силу п.5 ст.243 Трудового Кодекса РФ «Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника - причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда»
 
           В судебном заседании установлено, что приговором Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голодной О.Н, согласно которого ответчик, находясь в трудовых отношениях с Зимовниковским почтамтом УФПС <адрес> - филиалом ФГУП «Почта России», являясь материально ответственным лицом, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Зимовниковскому почтамту УФПС <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Голодная О.Н. возвратила часть денежных средств в общей сложности <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма не компенсированного материального вреда составляет: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль.
 
         Суд, считает, в соответствии с п.5 ст.243 ТК РФ исковые требования ФГУ «Почта России» в лице УФСП <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к Голодной О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
 
    Учитывая то, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, доказательств наличия оснований для освобождения Голодной О.Н. от уплаты государственной пошлины суду не представлено, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФГУ «Почта России» в лице УФСП <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к Голодной О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Голодной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФСП <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Голодной О.Н. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья:       А.Н. Ковалёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать