Решение от 30 июня 2014 года №2-198/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-198/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пос. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>
 
    Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Деева Е.Б., при секретаре судебного заседания Самохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
 
установил:
 
    Истец Паньков А.А. обратился в суд с вышеизложенными требованиями к ООО «Росгосстрах».
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление не отвечает требованиям ч.4 ст.131 ГПК РФ, а именно, исковое заявление не подписано истцом или представителем истца. Как усматривается из искового заявления, на него наложен штамп-факсимиле подписи представителя истца, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шуралева М.А..
 
    Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
 
    Требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя, направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. Подпись должна быть выполнена собственноручно, что исключает воспроизведение подписи с помощью средств механического и иного копирования
 
    Кроме того, возможность использования при подписании искового заявления факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Таким образом, наличие указанного недостатка препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с этим исковое заявление Панькова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Панькова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право на  обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке гражданского производства, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  искового заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 117 судебного участка в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                               ____________________              Е.Б.Деева