Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-198/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия <ДАТА1>
Мировой судья <*****> Овчарук Т.В.,
при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова <ФИО1> к Карпову <ФИО2> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов А.В. обратился в суд с иском к Карпову Д.М. о взыскании денежных средств, требования мотивируя тем, что <ДАТА2>обязательства по договору об оказании юридических услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, стоимость оказанной услуги не оплачена, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере <*****>., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Емельянов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Карпов Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между ним и Емельяновым А.В. была устная договоренность о ом, что в случае удовлетворения судом требования о компенсации морального вреда в размере <*****>., данная сумма будет засчитана в счет оказанных юридических услуг. При заключении договора об оказании юридических услуг он не был ознакомлен с расценками. Договор подписал не читая. В ходе судебного разбирательства его исковые требования были удовлетворены, денежные средства по решению суда выплачены. Оплату по договору оказания юридических услуг он не производил.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> года между Карповым Д.М. (заказчик) и Емельяновым Д.М. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в суде по рассмотрению дела по иску Карпов Д.М. к ООО ИКБ «<ФИО3>» о взыскании денежных средств в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2 указанного договора, исполнитель принимает на себя обязанности по составлению искового заявления, составлению расчета процентов, представление интересов заказчика в суде (первая инстанция).
Из п. 4 договора следует, что за оказанные услуги заказчик должен уплатить исполнителю сумму, из расчета:
- составление искового заявления - <*****>.;
- представление интересов заказчика в суде (первая инстанция) - <*****>. за судодень;
- составление расчета процентов - <*****>.
Согласно Акту по договору об оказании юридических услуг от <ДАТА3> у Карпова Д.М. претензий по качеству оказанных услуг к исполнителю нет.
Решением мирового судьи <*****> от <ДАТА4> по гражданскому делу по иску Карпова Д.М. к ООО ИКБ «<ФИО3>» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично. С ООО ИКБ «<ФИО3>» в пользу Карпова Д.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <*****> компенсация морального вреда в размере <*****>. С ООО ИКБ «<ФИО3>» взыскан штраф в пользу потребителя Карпова Д.М. в <*****>., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <*****>.
Из материалов гражданского дела <НОМЕР> следует, что исковое заявление в интересах Карпова Д.П. подписано и подано представителем Емельяновым А.В., действующим на основании доверенности от <ДАТА5> К материалам приложен расчет процентов.
Определением мирового судьи исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка по делу на <ДАТА6>
Из протокола судебного заседания от <ДАТА4> следует, что в судебном заседании участвовал представитель Карпова Д.М. - Емельянов А.В. Оценив представленные доказательства,суд приходит к выводу о том, что истцом Емельяновым А.В. обязательства по договору оказания юридических услуг от <ДАТА> года исполнены в полном объеме.
Таким образом, у ответчика Карпова Д.М. возникла обязанность по оплате оказанных услуг Емельянову А.В.
Вместе с тем, ответчиком Карповым Д.М. каких-либо доказательств оплаты денежных средств по договору оказания услуг от <ДАТА> года, не представлено, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Карпова Д.М. в пользу Емельянова А.В. денежных средств по договору в размере <*****>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <*****> понесенных истцом при обращении с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Емельянова <ФИО1> к Карпову <ФИО2> о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Карпова <ФИО2> в пользу Емельянова <ФИО1> денежные средства по договору от <ДАТА> года в размере <*****>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>
Решение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья: Т.В. Овчарук
<*****>
