Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-198/2014
Дело № 2-198/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Чадан 14 апреля 2014 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Бай-Кара С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховалыг А.Ч. к Сат О.О. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование,
с участием ответчика Сат О.О.,
у с т а н о в и л:
Ховалыг А.Ч. обратилась в суд с иском к Сат О.О. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 27 июня 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому Ховалыг А.Ч. передала Сат О.О. 12000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму денег в срок до 27 декабря 2013 года и выплатить проценты за пользование в размере 30% за месяц. В дополнение к договору займа Сат О.О. выдала расписку. 19 июля 2013 года был составлен второй договор займа по расписке. По данному договору передала ответчику 8000 рублей под 30% за месяц, со сроком возврата до 19 августа 2013 года. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил условия обеих договоров. Просит взыскать с ответчика 12000 рублей и 8000 рублей в счет основного долга по договорам, взыскать проценты по договорам в сумме 28800 рублей и 16800 соответственно.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сат О.О. признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из имеющейся в деле копии договора займа и расписки от 27 июня 2013 года следует, что Ховалыг А.Ч. передала Сат О.О. деньги в сумме 12000 рублей в качестве, сроком возврата до 27 декабря. Возврат должен быть произведен с начислением 30% за месяц.
Также из расписки составленного Сат О.О. 19 июля 2014 года следует, что ответчик получил от Ховалыг А.Ч. 8000 рублей под 30%, со сроком возврата 19 августа 2013 года.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования от этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлен сам договор и расписки, выданные заемщиком, также ответчик Сат О.О. в судебном заседании сама подтвердил факт заключения договора займа.
При буквальном толковании договора и расписок следует, что ответчик первый раз получила деньги в сумме 12000 рублей под 30% в месяц, а второй раз 8000 рублей под 30%, следовательно истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами. Поскольку договорами определен размер процентов и порядок и их начисления, не требуется специальных познаний для расчета процентов.
Таким образом, судом установлено, что действительно Ховалыг А.Ч. передала ответчику 27 июня 2013 года деньги в сумме 12000 рублей, под 30% в месяц, и 19 июля 2013 года 8000 рублей, под 30% в месяц.
При таких обстоятельствах, исковые требования истицы о взыскании долга по договорам займа в сумме 12000 рублей и 8000 рублей, и процентов по договорам в сумме 28800 рублей, 16800 рублей соответственно, подлежат удовлетворению. Расчет иска ответчиком не оспаривался.
Учитывая, что в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истцы – инвалиды 1 и 2 группы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании ст.103 ГПК РФ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2168 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Ховалыг А.Ч. к Сат О.О. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование удовлетворить.
Взыскать с Сат О.О. в пользу Ховалыг А.Ч. 12000 рублей в счет основного долга, проценты за пользование в сумме 28800 рублей по договору займа от 27 июня 2013 года, 8000 рублей в счет основного долга, проценты за пользование в сумме 16800 рублей по договору займа от 19 июля 2013 года.
Взыскать с Сат О.О. государственную пошлину в размере 2168 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.
Судья А.Ш. Кочнёва
