Решение от 30 апреля 2014 года №2-198/2014

Дело № 2-198/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
с. Топчиха 30 апреля 2014 г.
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Епишевой Т.И.,
 
    при секретаре Тенсиной И.Н.,
 
    с участием представителя истца Миловановой О.С.,
 
    ответчика Коношенко И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Топчихинский» к Коношенко И. К., Ушаковой К. А. о взыскании суммы долга и процентов,
 
у с т а н о в и л:
 
    01.04.2014 г. Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Топчихинский» (далее по тексту СКПК «Топчихинский») обратился в суд с иском к Коношенко И.К., Ушаковой К.А. о взыскании с ответчиков солидарно 64 797 рублей, в том числе: суммы задолженности по договору займа 27 116 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 29 мая 2012г. по 01 апреля 2014 г. - 10 681 руб., суммы штрафной санкции за нарушение графика гашения займа за период с 30 июля 2012 г. по 01 апреля 2014 г. – 27 000 руб. Кроме того, просил взыскать с Коношенко И.К. целевой взнос за фактическое пользование займом в размере 6 378 руб. и возместить с ответчиков расходы    по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указав, что 29.05.2012 г. между СКПК «Топчихинский» и членом кооператива Коношенко И.К. во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов, был заключён договор займа №, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 31 892 руб. на срок 366 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.05.2012 г. В соответствии с договором заёмщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 24 % годовых на сумму непогашенной части займа. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов, исполнение договора обеспечивается поручительством Ушаковой К.А. Согласно п.2.1. и п.2.2. Договора поручительства, поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно. Коношенко И.К. были произведены лишь следующие выплаты: гашение займа - 4776 руб., проценты за пользование займом - 1418 руб., штрафная санкция - 7 306 руб., целевой взнос - 7 654 руб. Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности полностью. Остальная сумма займа, проценты, штрафная санкция и целевой взнос Коношенко И.К. до сих пор не погашены. На 01 апреля 2014 г. сумма долга за неисполнение договора займа составила 71 175 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Милованова О.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Коношенко И.К. в судебном заседании исковые требования в таком размере признала.
 
    Ответчик Ушакова К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив, что с требованиями СКПК «Топчихинский» о солидарном взыскании 27 116 руб. - суммы задолженности по договору займа, 10 681 руб. – процентов за пользование займом за период с 29 мая 2012 г. по 01 апреля 2014 г., 27 000 руб. - штрафной санкции за нарушение графика гашения займа за период с 30 июля 2012г. по 01 апреля 2014г. согласна, поступило заявление о признании ей иска.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, а именно ст.ст. 307, 309, 310, 810, п. 2 ст. 811, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, при этом, с требования о взыскании 64 797 руб. суд возмещает государственную пошлину истцу в равных долях с обоих ответчиков по 1071,96 руб., а в остальной части взыскивает её в пользу истца с Коношенко И.К.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Топчихинский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Коношенко И. К., Ушаковой К. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Топчихинский» в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 64 797 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей.
 
    Взыскать с Коношенко И. К. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Топчихинский» целевой взнос за фактическое пользование займом в сумме 6378 (шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей.
 
    Взыскать с Коношенко И. К. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Топчихинский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1263 рубля 30 копеек.
 
    Взыскать с Ушаковой К. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Топчихинский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1071 рубль 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: