Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-198/2014
Дело № 2- 198/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года с.Бондари
Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи - О.И.Егоровой,
при секретаре - В.В.Клейменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Золотову Д. В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3866 рублей 00 копеек и пени в сумме 248 рублей 53 копейки; штрафных санкций в сумме 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области (далее Межрайонная ИФНС России №3 в Тамбовской области) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Золотова Д.В. задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3866 рублей 00 копеек и пени в сумме 248 рублей 53 копейки; штрафных санкций в сумме 1000 рублей. Истец указывает, что за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности Золотову Д.В. начислены пени в сумме 248 рублей 53 копейки. В связи с не перечислением в бюджет в установленные законом сроки суммы пени в соответствии со ст.69,70 НК РФ в адрес Золотову Д.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на дд.мм.гггг в котором было предложено в добровольном порядке в срок до дд.мм.гггг задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3866 рублей 00 копеек и пени в сумме 248 рублей 53 копейки погасить. Требование не исполнено. Кроме того, Золотов Д.В. несвоевременно представил Налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года. Срок представления декларации дд.мм.гггг года. Фактически представлена дд.мм.гггг года. За непредставление в срок налоговой декларации Золотов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.119 НК РФ. Сумма штрафных санкций составила 1000 рублей. Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № от дд.мм.гггг года, в котором было предложено в добровольном порядке в срок до дд.мм.гггг задолженность погасить. Требование не исполнено. Инспекция своевременно не обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности, в связи с тем, что в базе данных произошел программный сбой в информационном ресурсе, после устранения которого было установлено, что ответчик имеет задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3866 рублей 00 копеек и пени в сумме 248 рублей 53 копейки, штрафные санкции в сумме 1000 рублей. Истец просит суд восстановить пропущенный срок и взыскать с Золотова Д.В. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3866 рублей 00 копеек и пени в сумме 248 рублей 53 копейки, штрафные санкции в сумме 1000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве начальник МИ ФНС №3 по Тамбовской области Яковлев Ю.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Золотов Д.В. в судебном заседании просит суд применить срок исковой давности и в исковых требованиях отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что Золотову Д.В. было выставлено требование № об уплате штрафа на сумму 1000 рублей. Требованием об уплате штрафа Золотову Д.В. установлен срок исполнения – дд.мм.гггг года.
В судебном заседании установлено, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области была вправе предъявить иск к Золотову Д.В. о взыскании штрафа.
Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа Золотов Д.В. в срок до дд.мм.гггг должен был уплатить 3866 рублей 00 копеек недоимки и в срок до дд.мм.гггг - 248 рублей 53 копейки пени. В судебном заседании установлено, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области была вправе предъявить иск к Золотову Д.В. о взыскании недоимки, и в срок с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг о взыскании пени.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о взыскании задолженности с Золотова Д.В. в федеральный суд подано дд.мм.гггг года.
В соответствии со ст.152 ГПК РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительных причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Исковое заявление содержит просьбу о восстановлении срока исковой давности по тем основаниям, что в базе данных произошел программный сбой в информационном ресурсе, после устранения которого, было установлено, что ответчик имеет задолженность.
Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд о взыскании задолженности с ответчика, суд не усматривает каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, либо исключающих возможность такого обращения. Истцом они не представлены.
Учитывая, что оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется, принимая во внимание, что при пропуске вышеуказанного срока на обращение в суд за взысканием задолженности, по мнению суда, истец утрачивает право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафных санкций.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Золотову Д. В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 3866 рублей 00 копеек и пени в сумме 248 рублей 53 копейки; штрафных санкций в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 августа 2014 года.
Судья: Егорова О.И.
