Решение от 22 мая 2014 года №2-198/2014

    Дело № 2-198/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красновишерск 22 мая 2014 года
 
        Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сурановой Е.П.
 
    с участием представителя истца Михалевой А.В.
 
    при секретаре Васькиной М.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарвилина А.И. к Носов С.П. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сарвилин А.И. обратился в суд с иском к Носов С.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в соответствие с условиями договора займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов и расходов на уплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Носов С.П. договор займа, по которому передал в долг Носов С.П. <данные изъяты> рублей, при этом, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 10% ежемесячно от суммы долга, сумма долга и проценты, как предусмотрено договором ответчик не возвращает, в связи с чем ответчику была направлена претензия, помимо устных напоминаний об исполнений условий договора, о уплате в 30-дневный срок суммы долга и процентов по договору.
 
    Однако, в указанный срок Носов С.П. сумму займа с процентами не возвратил, от решения вопроса во внесудебном порядке уклоняется, мер к погашению долга не принимает.
 
    Представитель истца Михалёва А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, предъявила заявление истца о наложении ареста на имущества ответчика в целях обеспечения иска.
 
    Ответчик Носов С.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    В соответствие со ст. 233 ГПК РФ рассмотрение дела продолжено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сарвилиным А.И. Носовым С.П. был заключен договор займа, по условиям которого Сарвилин А.И. передал Носову С.П. в долг <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% в месяц.
 
    В подтверждение заключения договора займа предоставлена расписка заемщика Носова С.П. (л.д.10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Носову С.П. направлена претензия о возврате суммы долга с процентами на сумму <данные изъяты> рублей в течение 30-дневного срока. ( л.д.7)
 
    В установленный срок сумма долга и проценты по договору истцу не возвращены. Количество дней просрочки составил 96 дней на дату подачи заявления. ( л.д. 4)
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Представленная стороной истца расписка по форме соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, которая предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок ответчик Носов С.П. долг не возвратил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие с условием договора займа ответчик обязался выплачивать долг с уплатой 10% ежемесячно от суммы долга, на дату обращения с иском в суд проценты за пользование займом составил <данные изъяты> месяцев, сумма процентов <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование Носовым С.П. денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 8,25%, с Носова С.П. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
 
    Удовлетворяя требования Сарвилина А.И. об уплате заемщиком Носовым С.П. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что ни период начисления процентов, ни сумма стороной ответчика не оспорена.
 
    Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
 
    Правильность расчетов проверена судом.
 
    Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком Носовым С.П. расходов, произведенных на оплату государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек ордером № Сбербанка России, а также расходов, произведенных на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности представителя <данные изъяты> рублей, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    .
 
    Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Носова С.П. в пользу Сарвилина А.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.
 
    Судья Е.П. Суранова