Решение от 29 мая 2014 года №2-198/2014

дело № 2- 198/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Александровск-Сахалинский          29 мая 2014 года
 
    Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Перевозниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать со Ответчик в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере ***рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей, а всего взыскать ***рублей. Сумму задолженности перечислить ОАО «Первое коллекторское бюро» по следующим банковским реквизитам
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и Ответчик в простой письменной форме был заключен договор кредитования №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ***рублей, а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 16% в год. За время кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец пользуется правом принудительного взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее ОАО «ПКБ») и ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № №. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом, согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) составляла: ***рублей, в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу ***рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом ***рублей, комиссию ***рублей. ОАО «ПКБ» исключает из общей суммы задолженность по комиссии ***рублей. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил. Ответчик Ответчик, согласно договору кредитования, выразила согласие на уступку права требования третьему лицу.
 
    В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца – ОАО «Первое коллекторское бюро», в исковом заявлении просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает. Суд, при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца ОАО «Первое коллекторское бюро», поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание не явилась надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Ответчик, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд при указанных обстоятельствах, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика Ответчик
 
    Ответчик Ответчик предоставила в Александровск- Сахалинский городской суд заявление о полном признании исковых требований, положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, заявление ответчика Ответчик о полном признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом при подготовке дела к судебному заседанию.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчицей возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно частей 1 и 3 ст.154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом было установлено, что фактически между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей была заключена двусторонняя сделка, а именно кредитный договор, поскольку, как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере ***рублей (л.д.18).
 
    Анализируя содержание заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила (направила оферту) ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе, процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в заявлении ответчицы от ДД.ММ.ГГГГг. имеется ее личная подпись, которая свидетельствует о том, что она ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчице кредит сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Согласно Графика возврата кредита по частям, являющимся приложением к Договору, окончательная дата погашения кредитной задолженности- ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункта 1.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления клиента (16% в год). Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.
 
    Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона.
 
    Так, согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчицы имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору составила: ***рублей – основной долг, ***рублей – неуплаченные проценты.
 
    Расчет задолженности был представлен в суд истцом ОАО «ПКБ», который, как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» договор об уступке прав (требований) №
 
    Согласно п.1.1 Договора об уступке прав требований, Цедент (ОАО «Восточный экспресс банк») передает, Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющегося неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору уступки прав (требований).
 
    Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    При этом ОАО «Первое коллекторское бюро» не являясь кредитной организацией, не предъявляет каких-либо требований к процентам после ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что на момент заключения договора об уступке прав, ответчица имела задолженность перед ОАО «Восточный экспресс банк», а потому, не произведя в полном объеме гашение задолженности имеет задолженность в размере ***рублей – основной долг, ***рублей – неуплаченные проценты, комиссию ***рублей. Истец исключил из общей суммы задолженности комиссию в размере ***рублей, что является его правом.
 
    Поскольку в добровольном порядке выплата задолженности ответчицей не произведена, истец обоснованно за разрешением своих исковых требований обратился в суд.
 
    Судом был проверен представленный истцом расчет (л.д.9-13), который является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы Ответчик в пользу ОАО «Первое коллекторское агентство» подлежит взысканию государственная пошлины в размере ***рублей..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Ответчик в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору кредитования в размере ***рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей, а всего взыскать со Ответчик в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» ***рублей.
 
    Сумму задолженности перечислить ОАО «Первое коллекторское бюро» по следующим банковским реквизитам
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Александровск- Сахалинского городского
 
    суда Сахалинской области Д.Г.Захаров