Решение от 16 апреля 2014 года №2-198/2014

    Дело № 2-198/2014        
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года пос.Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, Чураковой Р.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике о признании за муниципальным образованием «Большеяушское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» права муниципальной собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признанные в установленном порядке невостребованными, площадью каждой доли по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью согласно кадастровой выписке <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Вурнарский.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии законодательством о реорганизации колхозов и совхозов, а именно Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность гражданам. Так, на основании постановления главы администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ за № за СХПК им. <данные изъяты> закреплено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га. В связи с этим в СХПК им. <данные изъяты> составлен уточненный список граждан, имеющих право на получение земельных долей бесплатно, с указанием размеров земельных долей. Общее количество собственников земельных долей составило <данные изъяты> человек, размер доли каждого собственника в натуральном выражении определен в <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни. В число собственников земельных долей наряду с другими гражданам, проживающими на территории указанной администрации, включены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 На основании постановления главы администрации Вурнарского района от 19.11.1996 года №296 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вурнарского района гражданам были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок). Однако на протяжении последних лет (более 10 лет) многие из собственников земельных долей не распорядились ими, и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, в результате требования закона не выполняются. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. Собственники земельных долей ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по день смерти проживала вместе с дочерью ФИО3, которая не оформила и не распорядилась земельной долей матери. ФИО3 по день смерти проживала одна. ФИО4 по день смерти проживала вместе с мужем ФИО5, который не оформил и не распорядился земельной долей своей жены. ФИО5 по день смерти проживал один. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ей иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Постановлением главы администрации Большеяушского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за №62-П из-за отсутствия кворума на общем собрании участников долевой собственности, состоявшемся в МБУК «Большеяушский центр развития культуры и библиотечного обслуживания» ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В него включены вышеуказанные собственники земельных долей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ссылаясь на положения ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Большеяушского сельского поселения ФИО9 <адрес> ЧР на невостребованные земельные доли умерших собственников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
 
    28 марта 2014 года от представителя истца поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве дополнительного ответчика наследницу ФИО2 и ФИО3 по закону - Чуракову Р.В..
 
    В судебное заседание представитель истца – администрации Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований просят отказать, т.к. Территориальное управление не является надлежащим ответчиком по делу.
 
    В судебном заседании ответчик Чуракова Р.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, заявила, что отказывается от земельных долей, принадлежавших ее матери ФИО2 и сестре ФИО3
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании Указа Президента РФ за № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ за № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.
 
    В связи с этим постановлением главы администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ за № СХПК им. <данные изъяты> Вурнарского района предоставлено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно - долевую собственность бесплатно <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 5, 6-10).
 
    Во исполнение вышеуказанных нормативных актов ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СХПК им. <данные изъяты> составлен и утвержден уточненный список граждан, имеющих право на получение земельных долей бесплатно, с указанием размеров земельных долей. Общее количество собственников земельных долей составило <данные изъяты> человек, размер доли каждого собственника в натуральном выражении определен в <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни, земельные доли расположены на территории землепользования СХПК им. <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики (л.д. 13-17).
 
    Из представленной копии кадастровой выписки о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, район Вурнарский, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, вид права - общая долевая собственность, список правообладателей прилагается (л.д. 18-23).
 
    Из представленных справок о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственники земельных долей, а именно ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>; ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>; ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ и умерла ДД.ММ.ГГГГ д. <адрес> (л.д. 24, 26, 28, 30).
 
    Из выписок из похозяйственной книги администрации Большеяушского сельского поселения видно, что ФИО2 на момент смерти проживала вместе с дочерью ФИО3 по адресу: <адрес>; ФИО3 на момент смерти проживала одна по адресу: <адрес>; ФИО4 на момент смерти проживала с мужем ФИО5 по адресу: по адресу: <адрес>; ФИО5 на момент смерти проживал один по адресу: <адрес> (л.д. 25, 27, 29, 31).
 
    Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д. 32-35).
 
    Из сообщений нотариусов Вурнарского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственные дела на имущество ФИО5, ФИО4, ФИО3 не заводились, завещаний, удостоверенных от их имени не имеется; на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследницами первой очереди по закону ФИО2 являются ее дочери Чуракова Р.В. и ФИО3, свидетельства о праве на наследство на земельные доли не выдавались. (л.д. 54-58).
 
    ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12 поступило заявление Чураковой Р.В., действующей в интересах недееспособной наследницы по закону ФИО3, о фактическом принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ее матери ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу от Чураковой Р.В. поступило заявление о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, причитающегося после смерти матери ФИО2, наследство она не принимала и не претендует на него, в суд с просьбой о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерена
 
    Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, в том числе и в виде принадлежавшей ей земельной доли, с момента обращения в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.
 
    Согласно справкам администрации Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ завещания от имени ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в администрации сельского поселения не удостоверялись (л.д. 36-39).
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи. Далее он опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 12.1 вышеуказанного закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    Истцом в газете «Вестник Вурнарского района» за № 26 (52) от 30 ноября 2011 года опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования СХПК им. <данные изъяты> по Большеяушскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики с разбивкой по населенным пунктам, куда вошли собственники земельных долей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Данный список размещен в сети «Интернет» на официальном сайте. Все претензии принимались в течение 3-х месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. С момента публикации в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.
 
    В районной газете «Путь Победы» 29 февраля и 21 марта 2012 года опубликовано объявление о проведении 10 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут в МБУК «Большеяушский центр развития культуры и библиотечного обслуживания» собрания собственников земельных долей по вопросам оформления земельных долей и утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (л.д. 42-43).
 
    Из выписки из протокола собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся в МБУК «Большеяушский центр развития культуры и библиотечного обслуживания» видно, что собрание признано неправомочным, и на данном собрании из за нехватки кворума список собственников невостребованных земельных долей не утвержден (л.д. 45).
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Большеяушского сельского поселения Вурнарского района за № утвержден Список невостребованных земельных долей СХПК им. <данные изъяты>, в который включены земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 46-48).
 
    Судом установлено, что собственники земельных долей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при жизни с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ими в течение трех и более лет, в регистрирующем органе их не зарегистрировали. Наследница ФИО2 и ФИО3 – Чуракова Р.В. с момента открытия наследства никаких попыток по оформлению наследственных прав на земельные доли, принадлежавшие ее матери ФИО2 и сестре ФИО3, не предпринимала, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировала, не выражала намерения распорядиться земельными долями и не использовала их по назначению, что свидетельствует о невостребованности земельных долей.
 
    Ответчик Чуракова Р.В. свои возражения в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения ФИО2 и ФИО3 и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей, а также в суд в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не представила, заявила о том, что отказывается от земельных долей, принадлежавших ее матери ФИО13 и сестре ФИО3
 
    Лиц, претендующих на земельные доли умерших ФИО4 и ФИО5 не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом принадлежащие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 земельные доли обоснованно признаны невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного закона об обороте земель сельхозназначения, который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями. При этом ничьи права на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были. Следовательно, требования истца о признании за ним права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика - Территориального Управления федерального агенства по управлению государственным имуществом по ЧР о том, что управление не является надлежащим ответчиком, поскольку согласно ч.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, суд находит необоснованными на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия: в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Учитывая, что собственники невостребованных земельных долей ФИО4, ФИО5 умерли, после их смерти наследники у них не установлены, никто в качестве наследников не оформил право собственности в порядке наследования на земельные доли указанных умерших лиц, их имущество фактически считается выморочным, а в силу вышеуказанных разъяснений, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе по невостребованным земельным долям, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, поэтому суд приходит к выводу, что именно Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике является надлежащим ответчиком по делу в отношении земельных долей ФИО4 и ФИО5
 
    Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открывшееся наследство, в том числе и в виде принадлежавшей ей земельной доли, принято наследником первой очереди по закону - дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей второй очереди по закону на имущество ФИО3, в том числе и на земельные доли, принадлежавшие ей и матери ФИО2, является ФИО6
 
    При таких обстоятельствах, имущество ФИО2 и ФИО3 не является выморочным, и поэтому требования истца к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике в этой части суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Но истцом иск о признании права муниципальной собственности предъявлен также и к указанному выше ответчику – наследнице Чураковой Р.В., которая является надлежащим ответчиком по делу, поэтому иск в отношении нее подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
 
    В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск администрации Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике о признании права муниципальной собственности на земельные доли ФИО8, ФИО5, признанные в установленном порядке невостребованными, удовлетворить.
 
    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Большеяушское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, площадью каждой доли по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью согласно кадастровой выписке <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>.
 
    Иск администрации Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Чураковой Р.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли ФИО2, ФИО3, признанные в установленном порядке невостребованными, удовлетворить.
 
    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Большеяушское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, площадью каждой доли по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью согласно кадастровой выписке <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                         Н.Б. Миронова