Решение от 18 июня 2014 года №2-198/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Черлак                                 18 июня 2014 г.
 
    Дело № 2- 198/2014
 
    Черлакский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.
 
    при секретаре Каретниковой А.М..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ецловой С.Г. к Костылецкому Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ецлова С.Г. обратилась в суд с иском к Костылецкому Н.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований истица сослалась на то, что у неё в собственности находится жилой дом по указанному адресу. Наряду с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы ее дочь КЕЭ, двое внуков и бывший зять Костылецкий Н.Н. В период брака зять проживал в принадлежащем ей доме, но после расторжения брака 21.06.2011г. Костылецкий Н.Н. забрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении, при этом с регистрационного учета в отделении УФМС России по <адрес> не снялся. Фактическое место проживания ответчика в настоящее время ей неизвестно.
 
    Истица Ецлова С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что проживает в жилом доме <адрес> полученном по наследству. В настоящий момент в доме нет вещей ответчика. Костылецкий Н.Н. после расторжения брака с её дочерью проживал у своей матери в Казахстане, алименты на детей он не платит.
 
    Ответчик Костылецкий Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
    Свидетель МЛФ пояснила, что проживает по соседству с Ецловой С.Г. Ответчик Костылецкий Н.Н. – бывший зять истицы, около 3-4 лет он не проживает в доме Ецловой С.Г. Когда проживал вместе с дочерью истицы, никаких улучшений в доме не производил. Костылецкий Н.Н. злоупотребляет спиртными напитками, периодически приходит к истице домой пьяным и устраивает скандалы. Где он проживает, ей неизвестно.
 
    Свидетель СНА дала аналогичные показания.
 
    Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от 29.03.2000 г. следует, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из домой книги на данное жилое помещение усматривается, что с 13.01.1999г. по данному адресу зарегистрирован ответчик.
 
    Согласно справки Администрации Черлакского городского поселения от 30.04.2014г. о составе семьи истицы, Костылецкий Н.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Костылецким Н.Н. и КЕЭ прекращен 21.06.2011г.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в связи с расторжением брака с дочерью истицы ответчик перестал быть членом семьи истицы. Судом установлено, что ответчик в доме по адресу: <адрес>, не проживает, выехал из данного жилого помещения по своей инициативе, участия в его содержании не принимает, соглашения с собственником данного жилого помещения на его проживание не имеется. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Поскольку истица является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует ей осуществлять права собственника в полном объеме, Костылецкий Н.Н. фактически в жилом помещении не проживает, участия в его содержании не принимает, договора либо соглашения на его проживание в нем не имеется, доказательств наличия у ответчика прав на проживание в жилом помещении по вышеуказанному адресу не представлено, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Вступившее в законную силу решение суда о признании Костылецкого Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ецловой С.Г. удовлетворить.
 
    Признать Костылецкого Н.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья                  Л.Ю. Герстнер