Решение от 12 августа 2014 года №2-198/2014

Дело № 2-198/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года р.п. Майна
 
    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Баранову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Баранову А.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26 июня 2013 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Баранов А.А. заключили кредитный договор *** (далее договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного в офертно-акцептной форме кредитного договора *** от 20 марта 2013 года (далее договор № 1). Кредит по договору *** предоставлен ответчику на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной Карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик получил Расчетную Карту *** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита –***, проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия Расчетной Карты – 36 месяцев. В нарушение Условий по Расчетной Карте ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Ссылаясь на Условия по Расчетной Карте, расчет задолженности, положения ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на 05 июня 2014 года задолженность по кредитному договору в сумме ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
 
        Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Ответчик Баранов А.А., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена за истечением срока хранения. По сообщению ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе Баранов А.А. значится зарегистрированным по адресу: ***, ***, с 3 июня 1997 года по настоящее время.
 
    Суд рассматривает данное дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Материалами дела установлено, что 26 июня 2013 года между Банком и Барановым А.А. заключен кредитный договор *** (далее договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного в офертно-акцептной форме кредитного договора *** от 20 марта 2013 года. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о Расчетной Карте являются действия кредитора по открытию счета и спецкартсчета, Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора о Расчетной Карте.
 
    Банк исполнил свои обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту *** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита –***, сроком действия на 36 месяцев, под 51,10 % годовых.
 
    В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с заемщика взимается штраф за пропуск оплаты в соответствии с Тарифами.
 
    Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность.
 
    Как видно из выписки по счету, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что задолженность Баранова А.А. по договору о Расчетной Карте по состоянию на 06 июня 2014 года составляет ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***.
 
    Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Баранов А.А. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
 
        Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Баранову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Баранова А.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, из которых: *** – сумма основного долга, *** копейки – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В.Сизова