Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-198/2014
№ 2-198/2014 Егорлыкский районный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года станица Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Т.Н. к Комелягину Р.В. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
В <данные изъяты> обратилась Бабич Т.Н. с иском к Комелягину Р.В. о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабич Т.Н. и Комелягиным Р.В. был заключен договор займа, в подтверждение которого Комелягиным Р.В. была написана расписка, подтверждающая передачу ему денежных средств и его обязательство о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; однако от исполнения своей обязанности по возврату денежных средств Камелягин Р.В. уклоняется.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано из производства <данные изъяты> в производство Егорлыкского районного суда Ростовской области.
ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило заявление Бабич Т.Н., согласно которому истец Бабич Т.Н. отказывается от своих исковых требований к Комелягину Р.В. о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что задолженность заемщиком Комелягиным Р.В. по договору займа погашена; последствия отказа от иска ей известны. Также Бабич Т.Н. в заявлении просила об отмене ранее принятых по данному делу мер обеспечения иска.
Истец Бабич Т.Н., ответчик Комелягин Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие (л.д.70,72,74-75). Ответчик Комелягин Р.В. в заявлении указал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом Бабич Т.Н. от исковых требований, поскольку сумма займа им истцу возвращена; просил отменить принятые судом меры обеспечения иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ Бабич Т.Н. от ее иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается судом.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения настоящего иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Камелягину Р.В., в пределах суммы <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Поскольку истец Бабич Т.Н. отказалась от своих исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бабич Т.Н. от поданного ею в Егорлыкский районный суд Ростовской области иска к Комелягину Р.В. о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить принятые по гражданскому делу определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ФИО10 в пределах суммы <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь
