Определение от 19 июня 2014 года №2-198/2014

    Дело № 2-198/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    пос. Гайны 19 июня 2014 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Е.Н.Зубова,
 
    при секретаре Исаевой А.А.,
 
    с участием заявителя Петрова С.Н.,
 
    начальника отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП Мижирицкой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Петрова Сергея Николаевича на бездействие судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    Петров С.Н. обратился в Гайнский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований в жалобе указано, что решением Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО5 были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство № № В соответствии с п.10 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия – другому судебному приставу-исполнителю. Исполнение по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ было поручено судебному приставу-исполнителю С.С. Мижирицкой. Согласно вышеуказанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Он неоднократно обращался к приставу с требованием о возбуждении уголовного дела по ст. 157 УК РФ, однако пристав бездействует, к уголовной ответственности должника не привлекает. Просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № №. Обязать судебного пристава-исполнителя С.С. Мижирицкую принять меры к исполнению исполнительного документа № №
 
    В судебном заседании Петров С.Н. отказался от своих требований, так как судебными приставами в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ отказ от иска Петрова С.Н. принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220,224 суд
 
определил:
 
    Принять отказ Петрова С.Н. от заявленных требований.
 
    Производство по жалобе Петрова Сергея Николаевича на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.Н.Зубова